Рост медиапотребления у россиян трудоспособного возраста связан со снижением других видов активности — и досуговой, и трудовой. Таковы выводы исследования «Измерение реального влияния СМИ на когнитивные и поведенческие установки человека с целью формирования новой информационной повестки в обществе», которым занимался центр «Класс» по гранту Фонда ИСЭПИ в течение полугода.
Исследователи установили, что те, кто больше смотрит телевизор, — зарабатывают меньше. По выборке «Класса», доходы активных россиян (кто редко нажимает на пульт телевизора) почти в два раза больше, чем самых рефлексивных (кто проводит перед экраном все вечера): 90 тысяч против 47 тысяч рублей, приводит выводы исследования издание «Деньги».
«Активное медиапотребление, телевизионное в том числе, является следствием низкой социальной активности — когда жизни не хватает, люди смотрят телевизор, — считает один из авторов исследования, гендиректор консалтинговой компании „Дымшиц и партнеры“ Михаил Дымшиц. — Но когда они садятся его смотреть, у них уже есть четкое представление, как устроен мир, и телевизор на него не влияет — он его фиксирует».
Вторая проблема, которую отмечает «Класс», в том, что рост медиапотребления на отношении к власти не сказывается. «Люди с низкой проактивностью и большим объемом телесмотрения занимают более критическую позицию по отношению к президенту и его деятельности», — отмечает директор центра Леонид Лифиц. По его словам, самыми лояльными к власти являются как раз те люди, кто телевизор не смотрит, они «скорее избегают контакта с российскими СМИ», полагая, что те не могут сообщить им «ничего интересного».
Как считает Дымшиц, активные граждане при возникновении какой-либо проблемы «пытаются действием проверить возможное решение: немножечко подумали, выдвинули гипотезу и попробовали ее осуществить», а неактивные просто впадают в рефлексию, погружаясь в «проблемы» телевизора. При этом те, кто больше смотрит телевизор, реже меняют точку зрения, какой бы она ни была и как бы ни соотносилась с информационным потоком.
«Возможно, на какой-то период пропаганда позволяет сохранить веру у тех, у кого упали доходы, но для людей в реально плохой ситуации холодильник гораздо более информативен, чем телевизор», — делают вывод эксперты.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Рост медиапотребления у россиян трудоспособного возраста связан со снижением других видов активности — и досуговой, и трудовой. Таковы выводы исследования «Измерение реального влияния СМИ на когнитивные и поведенческие установки человека с целью формирования новой информационной повестки в обществе», которым занимался центр «Класс» по гранту Фонда ИСЭПИ в течение полугода. Исследователи установили, что те, кто больше смотрит телевизор, — зарабатывают меньше. По выборке «Класса», доходы активных россиян (кто редко нажимает на пульт телевизора) почти в два раза больше, чем самых рефлексивных (кто проводит перед экраном все вечера): 90 тысяч против 47 тысяч рублей, приводит выводы исследования издание «Деньги». «Активное медиапотребление, телевизионное в том числе, является следствием низкой социальной активности — когда жизни не хватает, люди смотрят телевизор, — считает один из авторов исследования, гендиректор консалтинговой компании „Дымшиц и партнеры“ Михаил Дымшиц. — Но когда они садятся его смотреть, у них уже есть четкое представление, как устроен мир, и телевизор на него не влияет — он его фиксирует». Вторая проблема, которую отмечает «Класс», в том, что рост медиапотребления на отношении к власти не сказывается. «Люди с низкой проактивностью и большим объемом телесмотрения занимают более критическую позицию по отношению к президенту и его деятельности», — отмечает директор центра Леонид Лифиц. По его словам, самыми лояльными к власти являются как раз те люди, кто телевизор не смотрит, они «скорее избегают контакта с российскими СМИ», полагая, что те не могут сообщить им «ничего интересного». Как считает Дымшиц, активные граждане при возникновении какой-либо проблемы «пытаются действием проверить возможное решение: немножечко подумали, выдвинули гипотезу и попробовали ее осуществить», а неактивные просто впадают в рефлексию, погружаясь в «проблемы» телевизора. При этом те, кто больше смотрит телевизор, реже меняют точку зрения, какой бы она ни была и как бы ни соотносилась с информационным потоком. «Возможно, на какой-то период пропаганда позволяет сохранить веру у тех, у кого упали доходы, но для людей в реально плохой ситуации холодильник гораздо более информативен, чем телевизор», — делают вывод эксперты.
