Специалисты аналитического центра НАФИ выяснили, что отзыв лицензий у крупных российских банков положительно сказался на качестве активов и рентабельности кредитных организаций. Об этом говорится в обзоре банковского сектора за текущий год.
Выяснилось, что рентабельность активов в банковском секторе за первые шесть месяцев 2017 года составила 1,7% по сравнению с 0,6% за аналогичный период прошлого года. У иностранных банков этот показатель составил 2,5%, у государственных— 2,1%, у частных российских — 0,3%.
Максимальную прибыль по итогам первого полугодия заработали крупнейшие государственные банки: Сбербанк (317 миллиардов рублей), ВТБ24 (32,6), ВТБ Банк Москвы (27,2) и Газпромбанк (20,4). Кроме того, в числе прибыльных игроков оказался банк «Пересвет» за счет восстановления резервов на 57 миллиардов рублей (его общая прибыль составила 71,6 миллиарда рублей). Хуже всего дела у банков «Югра» (-16,4 млрд рублей), «Траст» (-15,4 млрд рублей), «Российский Капитал» (-3,5 млрд рублей), «Легион» (-3,5 млрд рублей).
«Можно сказать, что „прореживание“ банков улучшило качество активов и их рентабельность, это обеспечивается двумя факторами: во-первых, недобросовестные банки уходят, во-вторых, вместе с ними покидают рынок и их недобросовестные компании-клиенты, они уже не могут найти таких же условий и „хитрых схем“ в других банках. В итоге рынок очищается», — цитирует руководителя направления финансовых исследований Аналитического центра НАФИ Ирину Точилинскую газета «Известия».
Между тем профессор департамента финансов НИУ ВШЭ Александр Абрамов считает, что рентабельность банков и оздоровление отрасли в целом слишком дорого обходится рядовым налогоплательщикам. В частности, он напомнил, что суммарные расходы государства на докапитализацию и гарантии вкладчикам составляли порядка 2,4 триллиона рублей за несколько последних лет. «Если государство вбрасывает в банковскую систему такие суммы, то, наверное, это положительно скажется на рентабельности. Но здесь потери несут не только и не столько собственники и вкладчики банков, сколько бюджет и все граждане», — отмечает эксперт.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специалисты аналитического центра НАФИ выяснили, что отзыв лицензий у крупных российских банков положительно сказался на качестве активов и рентабельности кредитных организаций. Об этом говорится в обзоре банковского сектора за текущий год. Выяснилось, что рентабельность активов в банковском секторе за первые шесть месяцев 2017 года составила 1,7% по сравнению с 0,6% за аналогичный период прошлого года. У иностранных банков этот показатель составил 2,5%, у государственных— 2,1%, у частных российских — 0,3%. Максимальную прибыль по итогам первого полугодия заработали крупнейшие государственные банки: Сбербанк (317 миллиардов рублей), ВТБ24 (32,6), ВТБ Банк Москвы (27,2) и Газпромбанк (20,4). Кроме того, в числе прибыльных игроков оказался банк «Пересвет» за счет восстановления резервов на 57 миллиардов рублей (его общая прибыль составила 71,6 миллиарда рублей). Хуже всего дела у банков «Югра» (-16,4 млрд рублей), «Траст» (-15,4 млрд рублей), «Российский Капитал» (-3,5 млрд рублей), «Легион» (-3,5 млрд рублей). «Можно сказать, что „прореживание“ банков улучшило качество активов и их рентабельность, это обеспечивается двумя факторами: во-первых, недобросовестные банки уходят, во-вторых, вместе с ними покидают рынок и их недобросовестные компании-клиенты, они уже не могут найти таких же условий и „хитрых схем“ в других банках. В итоге рынок очищается», — цитирует руководителя направления финансовых исследований Аналитического центра НАФИ Ирину Точилинскую газета «Известия». Между тем профессор департамента финансов НИУ ВШЭ Александр Абрамов считает, что рентабельность банков и оздоровление отрасли в целом слишком дорого обходится рядовым налогоплательщикам. В частности, он напомнил, что суммарные расходы государства на докапитализацию и гарантии вкладчикам составляли порядка 2,4 триллиона рублей за несколько последних лет. «Если государство вбрасывает в банковскую систему такие суммы, то, наверное, это положительно скажется на рентабельности. Но здесь потери несут не только и не столько собственники и вкладчики банков, сколько бюджет и все граждане», — отмечает эксперт.
