Нефтяное лобби в бешенстве. Недропользователи призывают упразднить штрафы за ущерб экологии

Размер текста
-
17
+

Нефтяные компании недовольны штрафами, которые надзорные ведомства накладывают на них в качестве возмещения вреда экологии. Как заявил начальник департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ «Лукойл» Игорь Заикин, выступая на нефтегазовом форуме в Моcкве, такие сборы расходуются крайне неэффективно. А для надзорных органов сбор штрафных платежей стал обязанностью, поскольку государство регулярно спускает план по суммам необходимых взысканий.

«Куда деваются эти штрафы, на что они расходуются? Когда приезжаешь на место и спрашиваешь, на что потрачены деньги, отвечают — на оздоровление экологической обстановки, но никаких мероприятий конкретно не называют, деньги расписать не могут. Деньги списываются и расходуются неэффективно», — рассказал г-н Заикин.

По мнению «Лукойла», в случае такого нецелевого использования объекты окружающей среды остаются в нарушенном состоянии. Чтобы этого избежать, компания предлагает изменить законодательную базу и поставить в приоритет не денежное, а физическое возмещение вреда. Отвечая на вопрос «URA.Ru», г-н Заикин заметил, что, выступая с подобной инициативой, нефтяники не преследуют цель уменьшить бремя финансовой ответственности за разливы нефти, превышение концентраций вредных выбросов и другие серьезные аварии.

«Говорить о том, что нефтяники и газовики будут иметь возможность минимизировать свои расходы, не совсем логично. Требования к качеству возмещения в материальном выражении должно установить государство. Контроль должно осуществлять тоже оно. Между тем сегодня практически ни в одном субъекте не разработаны критерии оценки остаточного содержания тех же самых углеводородов. Если нанесен ущерб окружающей среде, то компания должна устранить последствия вреда. А уже если этого не сделано, тогда речь может идти о дополнительных штрафах. С другой стороны, для населения важнее жить в благоприятных условиях, а не наполнять бюджет», — прокомментировал вопрос г-н Заикин. При этом он не стал отвечать, действительно ли натуральное возмещение вреда обходится компании во много раз дешевле, чем оплата штрафа.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на telegram-канал URA.RU
Подписаться
Нефтяные компании недовольны штрафами, которые надзорные ведомства накладывают на них в качестве возмещения вреда экологии. Как заявил начальник департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ «Лукойл» Игорь Заикин, выступая на нефтегазовом форуме в Моcкве, такие сборы расходуются крайне неэффективно. А для надзорных органов сбор штрафных платежей стал обязанностью, поскольку государство регулярно спускает план по суммам необходимых взысканий. «Куда деваются эти штрафы, на что они расходуются? Когда приезжаешь на место и спрашиваешь, на что потрачены деньги, отвечают — на оздоровление экологической обстановки, но никаких мероприятий конкретно не называют, деньги расписать не могут. Деньги списываются и расходуются неэффективно», — рассказал г-н Заикин. По мнению «Лукойла», в случае такого нецелевого использования объекты окружающей среды остаются в нарушенном состоянии. Чтобы этого избежать, компания предлагает изменить законодательную базу и поставить в приоритет не денежное, а физическое возмещение вреда. Отвечая на вопрос «URA.Ru», г-н Заикин заметил, что, выступая с подобной инициативой, нефтяники не преследуют цель уменьшить бремя финансовой ответственности за разливы нефти, превышение концентраций вредных выбросов и другие серьезные аварии. «Говорить о том, что нефтяники и газовики будут иметь возможность минимизировать свои расходы, не совсем логично. Требования к качеству возмещения в материальном выражении должно установить государство. Контроль должно осуществлять тоже оно. Между тем сегодня практически ни в одном субъекте не разработаны критерии оценки остаточного содержания тех же самых углеводородов. Если нанесен ущерб окружающей среде, то компания должна устранить последствия вреда. А уже если этого не сделано, тогда речь может идти о дополнительных штрафах. С другой стороны, для населения важнее жить в благоприятных условиях, а не наполнять бюджет», — прокомментировал вопрос г-н Заикин. При этом он не стал отвечать, действительно ли натуральное возмещение вреда обходится компании во много раз дешевле, чем оплата штрафа.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...