Петербургское УФАС (управление Федеральной антимонопольной службы) рассмотрело жалобу гражданина на назойливую рекламную рассылку. Главной проблемой стало то, что согласие на получение рекламы было вынужденным. Об этом сообщает УФАС.
«В Управление обратился гражданин с заявлением о назойливой смс-рекламе компании „Ollis“. Согласия на данную рекламу он не предоставлял», — пишет пресс-служба УФАС в официальной группе ВКонтакте. Без установки «галочки» в соответствующем поле, завершение покупки становилось невозможным.
Такая практика является нарушением прав потребителей. Согласие на получение рекламы должно быть добровольным и осознанным. В данном случае, потребитель был лишен возможности самостоятельно решить, хочет ли он получать рекламные сообщения. После рассмотрения дела, Федеральный орган признал действия компаний «Раппорто» и «Нева Брендинг», занимавшихся рассылкой, ненадлежащими и выдал предписания о прекращении нарушений.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Петербургское УФАС (управление Федеральной антимонопольной службы) рассмотрело жалобу гражданина на назойливую рекламную рассылку. Главной проблемой стало то, что согласие на получение рекламы было вынужденным. Об этом сообщает УФАС. «В Управление обратился гражданин с заявлением о назойливой смс-рекламе компании „Ollis“. Согласия на данную рекламу он не предоставлял», — пишет пресс-служба УФАС в официальной группе ВКонтакте. Без установки «галочки» в соответствующем поле, завершение покупки становилось невозможным. Такая практика является нарушением прав потребителей. Согласие на получение рекламы должно быть добровольным и осознанным. В данном случае, потребитель был лишен возможности самостоятельно решить, хочет ли он получать рекламные сообщения. После рассмотрения дела, Федеральный орган признал действия компаний «Раппорто» и «Нева Брендинг», занимавшихся рассылкой, ненадлежащими и выдал предписания о прекращении нарушений.
