Пенсии не будет. Даже у тех, кто до нее доживет

«Человек труда» теряет веру в будущее, а чиновники уже потеряли ощущение реальности

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Вручение наград ветеранам ВОВ. ДТиМ. ДК им. Орджоникидзе. Магнитогорск, старик, пенсионер с палочкой
Чтобы платить пенсию старикам, государство может изъять средства накопительной системы. Пенсионная реформа рискует обнулить все приобретения последних лет Фото:

Сегодня правительство РФ будет принимать жесткое и непопулярное решение. Оно напрямую коснется миллионов уральцев, которые оценят эффект только через несколько лет. Масштаб катастрофы им сейчас непонятен, но «URA.Ru» уже готово показать, насколько серьезными будут потери. В итоге пострадают все: власть испортит имидж, а люди потеряют почти последние деньги, заработанные долгим трудом. А через несколько лет с авторов этой реформы уже нельзя будет спросить за неё.

По одному из самых болезненных вопросов пенсионной реформы — отмене накопительной части пенсии — решение может быть принято уже сегодня. 22 апреля глава российского кабмина Дмитрий Медведев проведет совещание, где будет сформирована позиция правительства.

Недостаточно просто работать

Цех ООО «Центр точного литья». Екатеринбург, рабочие
Рабочие — это лояльная власти электоральная группа. Их «прозрение» может оказатся болезненным.
Фото: Владимир Жабриков © URA.Ru

Урал — промышленный регион, где проживает около 14 млн человек. Большая часть населения работает на промпредприятиях — нередко в тяжелых условиях. И если правительство все-таки пойдет на ликвидацию накопительной части пенсии, миллионы рабочих попадут в группу риска, потому что не имеют других источников дохода, как многие жители мегаполисов, и, кроме пенсии, в старости им рассчитывать не на что.

«URA.Ru» попросило экспертов рассчитать «цену вопроса» и оценить, наколько ощутимой может оказаться отмена накопительной части пенсии буквально для каждого уральского металлурга, сварщика, горняка...

Но прежде напомним, что накопительная часть пенсии сейчас формируется у лиц, родившихся после 1966 года. То есть людям, которые первыми могли бы получить добавку к государственной пенсии, сейчас 47 лет. Соответственно, женщинам до выхода на пенсию остается работать 8 лет, мужчинам — 13.

Если, предположим, взять за основу среднюю зарплату в 25 тыс. рублей и совершить самые грубые манипуляции, то можно подсчитать, что только накопительная часть для женщины составила бы 144 тыс. рублей, для мужчины — 234 тыс. рублей. Следует сделать оговорку, что для расчетов «URA.Ru» использовало очень условные данные, поскольку работа представителей разных специальностей в разных регионах и на разных предприятиях оплачивается не одинаково.

Если пойти дальше и оценить, сколько бы накопительная часть принесла молодым рабочим, пришедшим на завод в этом году в условном возрасте 21 год, дополнительный доход оказался бы выше. При трудовом стаже 34 года женщины к пенсии получили бы дополнительно 612 тысяч рублей, мужчины — 702 тыс. рублей.

Если поделить эту цифру на возраст дожития (этот коэффициент используется для определения ежемесячной выплаты и составляет 228 месяцев), то дополнительно к гарантированной государственной пенсии рабочий получал бы около трех тысяч рублей ежемесячно.

Приведенные цифры — это минимальная сумма многолетних отчисленний. На практике прибавка к пенсии должна быть больше, так как накопительные деньги кладутся на депозит в банке, то есть ежегодно приносят еще и проценты.

Опрос работников УЗТМ у проходной.Екатеринбург, проходная узтм, уралмаш завод
Сотрудники «Уралашзавода» не верят, что пенсионная реформа пойдет на пользу
Фото: Александр Мамаев © URA.Ru

«URA.Ru» побывало на проходной «Уралмашзавода» и поинтересовалось, подсчитали ли рабочие свои возможные пенсионные потери. Оказалось, что подавляющее большинство уральцев вообще ничего не знает о том, какие изменения будут внесены в систему пенсионного обеспечения. Более 90% респондентов сообщило, что «никаких иллюзий о поддержке государства в старости» не испытывает. «Пенсия? Да у нас до нее не доживают. Дай бог 56 лет пережить. Мой папа умер в 47», — говорит Юлия Омзикова. «У государства нет денег. Как ему верить?» — сомневается Денис Исаев. А многие молодые рабочие вообще пенсией не интересуются. «Мне плевать, потому что все сто раз еще переменится. Вообще не верю, что что-то будет. Я бы и в ПФР не пошел, если бы он сам не явился ко мне», — иронизирует «человек труда».

Большую осведомленность о ходе пенсионной реформы демонстрируют люди предпенсионного возраста. Заводчанка Елена Остапенко говорит, что ей понятны проблемы, вставшие перед Минфином: «страна стареет, и содержать пенсионеров некому».

По оценкам политологов, рабочий класс сегодня — это одна из наиболее лояльных власти социальных групп. Этот тезис подтвердился в ходе последней президентской кампании, когда на Урале было организовано движение «В защиту человека труда», а заводчанин Игорь Холманских оказался в «социальном лифте» и стал полпредом президента РФ в УрФО.

Но все может измениться, если сейчас резко и без убедительных аргументов лишить рабочих мало-мальски достойной пенсии.

Пенсионная реформа — это важнейшая политико-экономическая трансформация, которая, по мнению политолога Георгия Добромелова, сегодня осуществляется без какой-либо подготовки, без четко проработанной информационной кампании. «Российская пропаганда великолепно справляется с внешнеполитической повесткой, санкциями, но совершенно игнорирует внутреннюю политику. Пенсионная реформа — один из провалов», — говорит он.

Политолог Александр Пирогов считает, что президент осознает возможность снижения доверия, и соответствующую ремарку глава государства озвучил в ходе «прямой линии». По его мнению, риски пенсионной реформы могут вылиться в такое же колоссальное социальное напряжение, которое десять лет назад возникло из-за монетизации льгот.Он напоминает, что тогда кандидаты на выборах всех уровней стремились дистанцироваться от «Единой России», которую винили в отмене преференций для граждан.

«Сегодня ситуация складывается примерно так же. Есть большие политически риски, связанные с ослаблением доверия населения действующей власти. Да, сейчас мы видим усилившийся тренд на патернализм, и в этой парадигме находится большая часть электората — рабочие, пенсионеры, бюджетники. Это оплот и электоральный базис, который, с одной стороны, подвержен пропаганде, с другой — экономическим рискам. Но здесь есть определенная точка кипения, дойдя до которой, небольшие социальные группы могут сбросить с глаз шоры. Это будет очень болезненное осознание, что ситуация — хуже некуда. Сегодняшнее положение для власти достаточно тревожно», — прогнозирует Пирогов.

Прощай, капитал

По мнению руководителя одного из федеральных НПФ, отмена накопительной части наносит серьезный удар не только по будущим пенсионерам, но и по российскому фондовому рынку, который сегодня крайне зависим от «пенсионных денег». В случае изъятия этих средств с финансовых рынков последствий не избежать — предупреждает главу российского кабмина Дмитрия Медведева Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ).

«Пенсионные накопления являются практически единственным источником для осуществления долгосрочных инвестиций, замещения дефицита бюджетных средств средствами, сконцентрированными в негосударственных пенсионных фондах. Эти средства негосударственные пенсионные фонды готовы направлять в крупнейшие долгосрочные инфраструктурные проекты, а также в строительство доступного жилья. Пенсионные накопления удешевляют государственные заимствования и поддерживают стабильность рынка ценных бумаг. Как следствие, ликвидация накопительной системы создаст проблему для размещения государственного долга в условиях, когда ухудшение экономической ситуации может потребовать увеличения государственных заимствований», — сказано в письме НАПФ.

Корень зла

Отметим, что главная проблема пенсионной реформы заключается в следующем: в стране изменилась возрастная структура — количество работающих граждан, обеспечивающих одного пенсионера, по сравнению с советским периодом, сократилось вдвое, как объясняет доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Сергей Александрович Хестанов.

Ситуация усугубляется тем, что ежегодно на досрочную пенсию уходит большое количество людей (силовики, работники вредных производств), из-за чего в Пенсионном фонде каждый год возникает дефицит, покрывающийся из государственного бюджета, и взносов работающих не хватает на пенсии существующих пенсионеров. «Ситуация с наполняемостью федерального бюджета ухудшается (в первом квартале — минус 4,9%, это много). Поэтому федеральный кабмин решает, от чего нужно отказаться», — говорит Хестанов.

Сейчас российский кабмин обсуждает отмену досрочных пенсий в 2017 — 2018 годах. Сегодня право на них имеют лица, работающие в тяжелых и неблагоприятных условиях, например, на Крайнем Севере, а также многодетные матери и инвалиды. Еще одно предложение — повышение пенсионного возраста до 65 лет для обоих полов.

От прогнозов о том, каким в итоге окажется решение, опрошенные «URA.Ru» представители пенсионных фондов отказываются. Руководитель одного из негосударственных фондов, пожелавший остаться неназванным, говорит, что победа вице-премьера Ольги Голодец влечет за собой огромное количество минусов как в краткосрочной, так и среднесрочной перспективе. «Во-первых, это дискредитация самой идеи пенсионных накоплений. Сложно верить в сбережения, когда они могут быть отозваны простым решением. Я склоняюсь к тому, что эти средства безвозвратно перейдут в ПФР, но граждане их точно не увидят. Считайте, что эти средства превратятся в обезличенные деньги, которые никому не принадлежат. В страховой части всегда существует дефицит денег, но ведь различные спецпроекты нужно как-то финансировать. Власти было бы выгодно смешать накопительную часть с другими деньгами и закрыть дыры», — рассуждает эксперт.

Г-н Хестанов полагает, что, скорее всего, в ходе внутриправительственной дискуссии социальный блок победит. «Теперь складывается ситуация, когда социальному блоку нужно найти деньги на выплаты здесь и сейчас. Через 20 лет этих руководителей уже не будет, и судьбы будущих пенсионеров их волнуют во вторую очередь, если не в десятую. Игнорируя те проблемы, которые возникнут через два десятилетия, с позиции текущего момента они, пожалуй, правы. Но другой вопрос, что за это придется заплатить гораздо большими бедами в будущем», — говорит Хестанов.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...