{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,50
Динамика за 2 недели
Евро 75,62
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
12 декабря 2018
11 декабря 2018
23:17  11 июля 2017 55

Судья, наказавшая Соколовского, вынесла незаконный приговор

В резонансном деле обнаружили грубейшую ошибку. Теперь его пытаются замять

Дмитрий Антоненков
© Служба новостей «URA.RU»
Первое судебное заседание по делу Руслана Соколовского. Екатеринбург, ильченко станислав, соколовский руслан
За 20 лет работы в суде Екатерина Шопоняк (слева) не вынесла ни одного оправдательного приговора.Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Верх-Исетский суд Екатеринбурга оказался в центре скандала. Судья Екатерина Шопоняк, известная, прежде всего, по процессу блогера Руслана Соколовского, вынесла приговор по делу, рассматривать которое ей было запрещено законом. Приговор прошел несколько инстанций. И только накануне судьи опомнились: «Мы вообще не можем рассматривать это дело!».

Константина Казанцева называют уникальным специалистом. Кроме него, на Урале нет врачей, способных делать сложные операции на сердцах младенцев. Только это и спасло карьеру Казанцева, который сохранил рабочее место
Фото: газета СОКБ-1 «Дела больничные»

Речь идет о резонансном процессе над хирургом свердловской областной клинической больницы №1 Константином Казанцевым. Он обвиняется в причинении вреда здоровью 15-летней Яны. В феврале 2015 года Казанцев проводил ей операцию на сердце. При применении дефибриллятора (прибора для электрического воздействия на сердце) загорелась простыня, а после и весь операционный стол. Пациентка получила серьезные ожоги. Следствие обвинило хирурга, орудовавшего дефибриллятором, в совершении преступления по ст. 118 ч. 2 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности». Уголовное дело поступило в Верх-Исетский суд, где его рассмотрела Екатерина Шопоняк. В январе текущего года судья приговорила Казанцева к году ограничения свободы. Правда, от наказания он был освобожден по амнистии.

Хоть в виновность врача не верили даже потерпевшие, суть истории в том, что федеральный судья Шопоняк вообще не могла вершить судьбу Казанцева, говорят в юридическом сообществе. Потому что дела по преступлению по ст. 118 УК РФ подсудны судьям мировым, а не федеральным, коим и является Шопоняк.

Несмотря на это, судья приняла дело Казанцева к рассмотрению и даже вынесла приговор. Решение обжаловали адвокаты хирурга. Но и в апелляционной инстанции свердловского облсуда внимания на подсудность не обратили. Зато нашли множество прочих нарушений, и дело вернулось в первую инстанцию Верх-Исетского суда. Председатель суда Николай Морозов передал дело вновь федеральному судье Евгению Зырянову. И только в ходе нового рассмотрения (как следует из отчета о движении дела по сайту суда) на первом заседании возник вопрос о подсудности. Накануне, 10 июля, дело направили мировому судье.

Шокированные историей екатеринбургские юристы отказываются от официальных комментариев (в том числе защита Казанцева). Представители этой среды всегда с трудом берутся критиковать действия судей. Но неофициально, юридические работники пеняют судьям Верх-Исетского района на статью 228 уголовно-процессуального кодекса, согласно которой первейшей обязанностью суда при поступлении дела является выяснение вопроса подсудности.

Первое судебное заседание по делу Руслана Соколовского. Екатеринбург, шапоняк екатерина
Ошибка Екатерины Шопоняк настолько не свойственна судьям, что за нее даже не предусмотрено ответственности
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

В Свердловском областном суде вопросы «URA.RU» переадресовали в районный суд. Официальный представитель Верх-Исетского суда Ольга Таф сухо прокомментировала произошедшую коллизию: «Дело передано по подследственности». А в квалификационной коллегии судей Свердловской области, которая занимается и ответственностью служителей Фемиды, попросили прислать официальный письменный запрос. Вопросы от «URA.RU» направлены, но оперативный комментарий получить не удалось.

«Редко, но случаются прецеденты, когда судей привлекают к ответственности, — рассуждает Алексей Бушмаков, адвокат блогера Соколовского, дело которого рассматривала Шопоняк. — Чаще всего такие вещи стараются замолчать на уровне руководства. По-хорошему, в этой истории защитникам обвиняемого нужно обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей». «Ответственность за подобные нарушения не прописана, — подтверждает другой юрист. — Предполагается, что судьи таких явных ошибок не делают».

Поездка Евгении Чудновец и Андрея Мясникова в Катайск и Шадринск, чудновец евгения
Невинно осужденная Чудновец после освобождения занялась правозащитой — борьбой с судебным произволом. Правда, большая часть тех, кто ранее поддерживал женщину, разочаровались в ней после спорных заявлений Евгении
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Последняя громкая отставка свердловских судей произошла в 2015 году. Тогда судейские мантии с себя сложили судьи Чкаловского района Екатеринбурга Максим Головин и Верх-Исетского — Екатерина Терентьева. Об официальных причинах до сих пор неизвестно. Неофициально уход судей связывают с «делом решал» (адвокат через силовиков помогала разрешать вопросы в суде). Якобы на них указала задержанная ФСБ адвокат Эльнара Салманова. Она якобы поведала следователям многочисленные факты финансовых договоренностей между судьями и юридическими защитниками обвиняемых. Впрочем, по делу Салмановой ни один из судей не был привлечен к уголовной ответственности.

Однако проблема безответственности российских судей и вынесения ими неправосудных решений все чаще занимает первые позиции в повестке. Так, только недавно улегся скандал по делу Евгении Чудновец, которая провела в колонии несколько месяцев, после чего приговор ей отменили, и женщину полностью оправдали. О привлечении судей, вынесших обвинительный приговор, к ответственности ничего не известно.

Буквально в данный момент набирает обороты новый скандал с решением Тимирязевского суда Москвы, по которому 28-летний инвалид первой группы Антон Мамаев приговорен к четырем с половиной годам колонии за разбойное похищение мотороллера у спецназовца. Проблема в том, что у Антона — мышечная атрофия. Он весит 18 килограммов и не может самостоятельно передвигаться. После начавшегося резонанса Генпрокуратура начала изучать приговор Мамаеву. Но напрашивается вывод, что в случае отмены обвинительного приговора судьи вновь останутся ни при чем.

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров