Группа анонимных политологов выпустила первый в этом году доклад «Праймериз: угрозы и ожидания». Он посвящен предстоящим выборам в Госдуму и намеченным на март праймериз «Единой России».
Отмечается, что сейчас существуют факторы, которые могут дискредитировать саму идею праймериз и партию «ЕР». Среди них — возможное искажение итогов голосования из-за привлечения существующих сетей граждан и формирование таких сетей специально под внутрипартийное голосование.
Существует угроза делегитимизации праймериз, что в результате негативно скажется на всем институте выборов,
отмечается в докладе. Это связано с повышением эффекта от использования различных избирательных технологий (среди них подкуп избирателей, вбросы бюллетеней, «карусели»), ведь явка на праймериз по сравнению с выборами будет ниже.
Итоги голосования могут удивить единороссов. Фото: Олег Черных
Также анонимные политологи указывают на отсутствие нормативно-правовой базы: избирательное законодательство не распространяется на праймериз.
Есть и угроза непредсказуемости результатов голосования, ведь в праймериз может принять участие даже тот, кто не связан с «Единой Россией». Например, в качестве голосующих на мероприятии могут быть те, кто негативно относится к партии. Есть и другие угрозы: наложение региональных событий, использование административного ресурса для завышения явки и другие.
В своем докладе анонимы дают некоторые рекомендации. Они советуют разрешить выдвигаться в качестве кандидата только членам «ЕР», снизить порог явки, при которой праймериз считаются состоявшимися, жестче контролировать ход мероприятия и особенно поведение кандидатов, пресекая любые экстремистские и негативные выпады.
«Приятно читать людей неравнодушных. Мне тоже кажется, что праймериз — это серьезный вызов для исполкомов партии.
Но, может, из этого вырастут повестка и ее носители. Это, по сути, еще одна кампания. Тяжело в учении — легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство — потом», — прокомментировал доклад политэксперт Леонид Давыдов.
«Мы выступаем анонимно, поскольку на сегодняшний день это наиболее удачная тактика для того, чтобы открыто и честно говорить о сути политических процессов, происходящих в нашей стране, не скатываясь ни в апологию той или иной стороны, ни в отработку искусственно созданных политических повесток и информационных поводов», — поясняли тогда авторы исследования.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Группа анонимных политологов выпустила первый в этом году доклад «Праймериз: угрозы и ожидания». Он посвящен предстоящим выборам в Госдуму и намеченным на март праймериз «Единой России». Отмечается, что сейчас существуют факторы, которые могут дискредитировать саму идею праймериз и партию «ЕР». Среди них — возможное искажение итогов голосования из-за привлечения существующих сетей граждан и формирование таких сетей специально под внутрипартийное голосование. Существует угроза делегитимизации праймериз, что в результате негативно скажется на всем институте выборов, отмечается в докладе. Это связано с повышением эффекта от использования различных избирательных технологий (среди них подкуп избирателей, вбросы бюллетеней, «карусели»), ведь явка на праймериз по сравнению с выборами будет ниже. Также анонимные политологи указывают на отсутствие нормативно-правовой базы: избирательное законодательство не распространяется на праймериз. Есть и угроза непредсказуемости результатов голосования, ведь в праймериз может принять участие даже тот, кто не связан с «Единой Россией». Например, в качестве голосующих на мероприятии могут быть те, кто негативно относится к партии. Есть и другие угрозы: наложение региональных событий, использование административного ресурса для завышения явки и другие. В своем докладе анонимы дают некоторые рекомендации. Они советуют разрешить выдвигаться в качестве кандидата только членам «ЕР», снизить порог явки, при которой праймериз считаются состоявшимися, жестче контролировать ход мероприятия и особенно поведение кандидатов, пресекая любые экстремистские и негативные выпады. «Приятно читать людей неравнодушных. Мне тоже кажется, что праймериз — это серьезный вызов для исполкомов партии. Но, может, из этого вырастут повестка и ее носители. Это, по сути, еще одна кампания. Тяжело в учении — легко в бою. Вроде бы так говорил Ломоносов. Нет, то был Суворов. А он понимал: ты на заднице с Альп, а начальство — потом», — прокомментировал доклад политэксперт Леонид Давыдов. Напомним, ранее «URA.Ru» писало, что в Сети был опубликован независимый экспертный доклад «анонимных политологов» об уроках минувшего избирательного цикла «Гамбургский счет». «Мы выступаем анонимно, поскольку на сегодняшний день это наиболее удачная тактика для того, чтобы открыто и честно говорить о сути политических процессов, происходящих в нашей стране, не скатываясь ни в апологию той или иной стороны, ни в отработку искусственно созданных политических повесток и информационных поводов», — поясняли тогда авторы исследования.
