Законопроект о новостных агрегаторах спровоцировал панику в медийной среде. В компании «Яндекс» заявили, что существование «Яндекс новостей» окажется под угрозой, если инициатива депутатов будет реализована. А правозащитники заговорили об очередных попытках власти контролировать Рунет. Но законопроект парламентариев о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ — это только начало торга между властью и интернет-отраслью. О том, чего добиваются кремлевские идеологи и могут ли «Яндекс-новости» стать «Первым каналом», — в материале «URA.Ru». В минувший четверг депутат-эсер Алексей Казаков и парламентарий от КПРФ Александр Ющенко внесли в Госдуму законопроект, который предполагает, чтобы агрегаторы несли ту же ответственность за информацию, что и СМИ. Источник «URA.Ru» в профильном Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи рассказал, что проект закона разрабатывался с участием специалистов внутриполитического блока администрации президента. При этом, по его словам, в предложенном виде проект вряд ли будет принят. «Через эсеров и коммунистов Кремль обычно заряжает повестку для переговоров », — высказывает свою версию собеседник агентства. Тут стоит отметить, что законопроект вызвал критику не только у журналистов и представителей интернет-бизнеса, но и у чиновников. Советник президента России по развитию Интернета Герман Клименко и замминистра Минкомсвязи Алексей Волин выступили против проверки поисковиками индексируемой информации. «Отсутствие консолидации по этому вопросу как раз говорит о том, что тема не закрыта, законопроект может получить отрицательный отзыв правительства, а потом принят с многочисленными смягчающими поправками. Но только в том случае, если власть получит свой профит», — считает политтехнолог, близкий к Кремлю. Он также указывает на то, что задача номер один у внутриполитического блока АП - напрямую системно контролировать сферу агрегаторов новостей. «В первую очередь, это касается „Яндекс-новостей“: например, когда два-три из пяти топов перекликаются с информационными сюжетами „Первого канала“, но в другой упаковке — у интернет-аудитории свои особенности», — рассказывает политтехнолог о возможном компромиссе, который позволил бы не принимать новый законопроект. В то же время директор по связям с общественностью компании «Яндекс» Очир Манджиков в интервью «URA.Ru» рассказывает, что о каком-то компромиссе между агрегаторами и властью говорить сложно и  неправильно: «Наша позиция крайне проста — не надо регулировать то, что уже отрегулировано. Да-да, закон уже вполне регулирует работу средств массовой информации, а именно их новости и агрегируются нами. Напомню также, что у нас нет редакции, соответственно, нет редакционной политики.  У нас работают роботы, а не живые люди. В России „Яндекс“ является единственной компанией, где действует подобная модель публикации новостей », — поясняет он. По его словам, в ближайшее время пройдет общественное обсуждение законопроекта, в котором представители компании «Яндекс» примут активное участие. «Надо понимать — „Яндекс“ не формирует, не выдает новостную повестку. Этим занимаются СМИ. Поэтому с нами не надо бороться. Именно СМИ создают картину дня. Агрегатор же является лишь зеркалом, которое отражает эту картину, не более того. Вот сегодня сотни истчников пишут про Ди Каприо, что он получил „Оскар“. Соответственно, эта новость выходит у нас в топ», — говорит Манджиков.  Заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России (ЦПКР) Олег Игнатов говорит, что власти необходимо получить инструменты для вмешательства в деятельность «Яндекса» в ручном режиме.  «Прямо в законодательстве это прописать не получится, но можно определить такие ограничения для деятельности компании, которые вынудят поисковик постоянно быть на телефоне с профильными чиновниками. Что касается самой компании, то в данной ситуации ей проще закрыть сервис или ограничить его работу таким образом, чтобы сделать его практически бесполезным, как это было реализовано с поиском по блогам», — объясняет политолог. Напомним, что в 2014 году депутаты ЛДПР уже отправляли в Генпрокуратуру заявление, в котором предлагалось проверить кампанию «Яндекс» как СМИ. Но генпрокуратура тогда не нашла в «Яндексе» признаков СМИ. Сотрудники «Яндекса» на условиях анонимности рассказывают, что все это время со стороны чиновников администрации президента предпринимались попытки влиять на формирование топов новостей в ручном режиме. «Но эти попытки блокировались», — уверяют собеседники агентства. По другой версии, в отдельных случаях у власти все-таки получается вмешивать в работу агрегаторов. «Пример тому — трагическая новость с гибелью шахтеров в Воркуте, которая очень быстро ушла из топов», — предъявляет свои аргументы интернет-консультант одной из прокремлевских организаций, которая периодически может выступать посредником на переговорах между интернет-компаниями и чиновниками. Политолог Олег Игнатов считает, что в истории с интернет-поисковиками власти в любом случае нужно выиграть: «Внесение закона — уже само по себе очень сильный ход, который ставит на кон, если угодно, политическую репутацию. В прошлый раз закон так и не рискнули внести. Самый сильный выигрыш — это получить законодательные возможности, которые вынудят „Яндекс“ идти на диалог по широкому кругу вопросов, касающихся информационной политики. Неформальные договоренности могут нарушаться, их исполнения труднее добиваться, и они не будут носить постоянный характер», — поясняет эксперт.  Политолог Илья Гращенков называет подобные действия власти «попытками людей из прошлого века подчинить себе людей современности»:  «Торговаться с „Яндексом“ и прочими поисковиками, на мой взгляд, бессмысленно. Агрегатор и так ранжирует государственные СМИ лучше, чем независимые. Превратить его в условный „Первый канал“ — задача бессмысленная для всех».

прочитать статью полностью