Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий.
«На самом деле такую ситуацию довольно сложно представить. Ну как могут два человека разговаривать друг с другом, не используя иных слов, кроме матерных. Скорее это абсурд. Хотя бывает, что люди матом не ругаются, а на нем разговаривают», — сказал адвокат.
Ранее журналистка Ольга Романова на своей странице в социальной сети Facebook (деятельность запрещена в РФ) выложила скан официального ответа Касимовской межрайонной прокуратуры Рязанской области, в котором, в частности, сообщалось, что аудиозапись прослушки не может быть приобщена в качестве доказательства по той причине, что «содержит в значительном объеме ярко выраженную ненормативную лексику, что является недопустимым».
При этом надзорное ведомство ссылается на федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации», в котором говорится, что «не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка».
«Пацаны! Прокуратура сообщает, что если вы говорите на мате, или ударение не там ставите, то прослушка вещдоком не считается! И училке русского передайте», — написала Ольга Романова.
По мнению Петра Домбровицкого, «прокуратура просто лукавит». «Вероятно, они просто не хотели по каким-то причинам приобщать данную запись, вот и нашли такой смешной предлог. Вы же понимаете, что у нас народ активно матерится. И что теперь делать?!» — сказал собеседник «URA.Ru».
В то же время он отметил, что в суде при прослушивании таких записей «матерные слова не воспроизводятся». «Обычно, даже несмотря на мат, смысл беседы все равно понять можно», — пояснил адвокат.
В адвокатском сообществе отмечают, что в резонансном «антитеррористическом пакете Яровой» найдена лазейка.
Напомним, 7 июля президент Владимир Путин подписал «антитеррористический пакет», разработанный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Законопроект обязывает операторов связи хранить содержание переписки и звонков пользователей в течение шести месяцев. Также документ устанавливает норму, согласно которой «организаторы распространения информации» должны предоставлять по требованию Федеральной службы безопасности ключи для декодирования зашифрованных сообщений.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прослушка телефонных разговоров подозреваемых в совершении преступления может быть не принята в качестве доказательства, если речь абонентов полностью состоит из ненормативной лексики. Об этом «URA.Ru» сегодня, 10 августа, заявил председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий. «На самом деле такую ситуацию довольно сложно представить. Ну как могут два человека разговаривать друг с другом, не используя иных слов, кроме матерных. Скорее это абсурд. Хотя бывает, что люди матом не ругаются, а на нем разговаривают», — сказал адвокат. Ранее журналистка Ольга Романова на своей странице в социальной сети Facebook (деятельность запрещена в РФ) выложила скан официального ответа Касимовской межрайонной прокуратуры Рязанской области, в котором, в частности, сообщалось, что аудиозапись прослушки не может быть приобщена в качестве доказательства по той причине, что «содержит в значительном объеме ярко выраженную ненормативную лексику, что является недопустимым». При этом надзорное ведомство ссылается на федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации», в котором говорится, что «не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка». «Пацаны! Прокуратура сообщает, что если вы говорите на мате, или ударение не там ставите, то прослушка вещдоком не считается! И училке русского передайте», — написала Ольга Романова. По мнению Петра Домбровицкого, «прокуратура просто лукавит». «Вероятно, они просто не хотели по каким-то причинам приобщать данную запись, вот и нашли такой смешной предлог. Вы же понимаете, что у нас народ активно матерится. И что теперь делать?!» — сказал собеседник «URA.Ru». В то же время он отметил, что в суде при прослушивании таких записей «матерные слова не воспроизводятся». «Обычно, даже несмотря на мат, смысл беседы все равно понять можно», — пояснил адвокат. В адвокатском сообществе отмечают, что в резонансном «антитеррористическом пакете Яровой» найдена лазейка. Напомним, 7 июля президент Владимир Путин подписал «антитеррористический пакет», разработанный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Законопроект обязывает операторов связи хранить содержание переписки и звонков пользователей в течение шести месяцев. Также документ устанавливает норму, согласно которой «организаторы распространения информации» должны предоставлять по требованию Федеральной службы безопасности ключи для декодирования зашифрованных сообщений.
