«Он бил губернатора по лицу». Прокуратура закончила проверку «тюменской работы» Сергея Собянина. Результаты
Тюменская прокуратура закончила проверку деятельности Собянина на посту губернатора региона
Размер текста
-
17
+
Сегодня из собственных источников в прокуратуре Тюменской области «URA.Ru» стало известно о том, что завершена проверка деятельности мэра Москвы Сергея Собянина в бытность его губернатором Тюменской области. Напомним, что поводом к ней послужила публикация в одном из федеральных изданий.
Накануне инаугурации Собянина в СМИ был размещен материал, в котором рассказывалось о фактах коррупции в деятельности бывшего губернатора Тюменской области. В частности, мэру Москвы вменялось лоббирование интересов строительной компании ОАО «Аэродромдорстрой», «МДС Групп», авиакомпании «Ютэйр» , участие в криминальных разборках в ХМАО и с командой прежнего губернатора Леонида Рокецкого.
Кроме того, утверждали, что Собянин, будучи уже федеральным чиновником, избивал нынешнего губернатора Тюменской области Владимира Якушева. «На меня выходил человек, утверждавший, что он — сотрудник ФСО и что заснял видео избиения тюменского губернатора охраной Собянина. За видео просил 150 тыс. евро», — написал автор материала.
Как и предполагало «URA.Ru», итог проверки этих фактов очевидный: Собянин не имеет никакого отношения к происходившим событиям. «Все эти факты давно известны и не раз перепечатывались в тюменских изданиях, в том числе и незарегистрированных как СМИ. Но формально, мы должны были все сделать заново, потому что этого требовала Генеральная прокуратура. Параллельно была проведена проверка по факту публикации, в ходе которой выяснилось, что журналист собственного расследования не проводил и какими-либо документами, подтверждающими изложенные факты, не располагает», — отметили в прокуратуре.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня из собственных источников в прокуратуре Тюменской области «URA.Ru» стало известно о том, что завершена проверка деятельности мэра Москвы Сергея Собянина в бытность его губернатором Тюменской области. Напомним, что поводом к ней послужила публикация в одном из федеральных изданий. Накануне инаугурации Собянина в СМИ был размещен материал, в котором рассказывалось о фактах коррупции в деятельности бывшего губернатора Тюменской области. В частности, мэру Москвы вменялось лоббирование интересов строительной компании ОАО «Аэродромдорстрой», «МДС Групп», авиакомпании «Ютэйр» , участие в криминальных разборках в ХМАО и с командой прежнего губернатора Леонида Рокецкого. Кроме того, утверждали, что Собянин, будучи уже федеральным чиновником, избивал нынешнего губернатора Тюменской области Владимира Якушева. «На меня выходил человек, утверждавший, что он — сотрудник ФСО и что заснял видео избиения тюменского губернатора охраной Собянина. За видео просил 150 тыс. евро», — написал автор материала. Как и предполагало «URA.Ru», итог проверки этих фактов очевидный: Собянин не имеет никакого отношения к происходившим событиям. «Все эти факты давно известны и не раз перепечатывались в тюменских изданиях, в том числе и незарегистрированных как СМИ. Но формально, мы должны были все сделать заново, потому что этого требовала Генеральная прокуратура. Параллельно была проведена проверка по факту публикации, в ходе которой выяснилось, что журналист собственного расследования не проводил и какими-либо документами, подтверждающими изложенные факты, не располагает», — отметили в прокуратуре.