«Тема везде одна — коррупция и беззаконие». Соцсети обсуждают «Левиафан». «Фильм про «Рашку-говняшку» получил «Глобус». СКРИН

Соцсети обсуждают «Левиафан». «Фильм про «Рашку-говняшку» получил «Глобус»
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
фото – primafisha.ru, социальные сети
новость из сюжета
Страсти по «Левиафану»: споры и оценки

Триумф фильма «Левиафан» на церемонии вручения «Золотого глобуса», как и сама картина, взволновали широкую общественность. Лента активно обсуждается в социальных сетях: благодаря тому, что произошла утечка фильма в социальные сети, с ним уже успели ознакомиться многочисленные интернет-пользователи.

Отзывы, как правило, сводятся к тому, что картина «заставляет задуматься», «держит в напряжении» и не способствует спокойному сну. «Посмотрели #левиафан, фильм идет 2,24 и постоянно держит в напряжении. „Властелину колец“ до этого еще расти и расти», — приводят пользователи сравнение с картиной по книге Толкиена.

Кроме того, вспоминают разлетевшуюся по социальным сетям и СМИ фразу министра культуры РФ Владимира Мединского, которую тот произнес во время открытой встречи в магазине «Буквоед», завершающей Санкт-Петербургский культурный форум. «Единственное, в чем я не вижу смысла, — это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют, — цитировала министра „Фонтанка.Ру“. — Это про тех, кто снимает кино по принципу „Рашка-говняшка“. Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов», — добавил Мединский.

Таким образом глава Минкульта обозначил жесткую позицию ведомства: государство не станет финансировать фильмы, представляющие Россию в невыгодном свете.

Между тем, согласно описанию, сюжет «Левиафана» строится вокруг того, как простой человек борется с бюрократической системой. Продажный мэр города пытается конфисковать имущество главного героя, дом, автомастерскую и его собственные земли, тогда тот прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката. По мнению адвоката, единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат.

«Сперва „Дурак“, потом „Левиафан“ порадовали российский кинематограф . А тема везде одна — коррупция и беззаконие», — отмечают пользователи. «Я бы еще раз посмотрел, но такой сюжет каждый день вижу. Причем в реальной жизни», — добавляют другие.

Также в социальных сетях напоминают, что нынешнее повсеместное воспевание ленты режиссера новосибирского Андрея Звягинцева выглядит довольно странно на фоне того, какое отношение к картине выражали ранее. «Видимо, позабылось, что Левиафан так и не вышел в российский кинопрокат из-за несогласия авторов цензурировать фильм (в частности, вычищать мат). Позабылось, что фильм рассказывает о самых грязных и черных уголках страны. Позабылось, что главный актер мигрировал в Канаду по политическим мотивам, отказавшись от российского паспорта», — отмечают пользователи.

После получения «Золотого глобуса» «Левиафану» предстоит борьба за статуэтку «Оскара». Картина номинирована на звание лучшего фильма на иностранном языке.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Триумф фильма «Левиафан» на церемонии вручения «Золотого глобуса», как и сама картина, взволновали широкую общественность. Лента активно обсуждается в социальных сетях: благодаря тому, что произошла утечка фильма в социальные сети, с ним уже успели ознакомиться многочисленные интернет-пользователи. Отзывы, как правило, сводятся к тому, что картина «заставляет задуматься», «держит в напряжении» и не способствует спокойному сну. «Посмотрели #левиафан, фильм идет 2,24 и постоянно держит в напряжении. „Властелину колец“ до этого еще расти и расти», — приводят пользователи сравнение с картиной по книге Толкиена. Кроме того, вспоминают разлетевшуюся по социальным сетям и СМИ фразу министра культуры РФ Владимира Мединского, которую тот произнес во время открытой встречи в магазине «Буквоед», завершающей Санкт-Петербургский культурный форум. «Единственное, в чем я не вижу смысла, — это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют, — цитировала министра „Фонтанка.Ру“. — Это про тех, кто снимает кино по принципу „Рашка-говняшка“. Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов», — добавил Мединский. Таким образом глава Минкульта обозначил жесткую позицию ведомства: государство не станет финансировать фильмы, представляющие Россию в невыгодном свете. Между тем, согласно описанию, сюжет «Левиафана» строится вокруг того, как простой человек борется с бюрократической системой. Продажный мэр города пытается конфисковать имущество главного героя, дом, автомастерскую и его собственные земли, тогда тот прибегает к помощи старого друга по армии, ныне уважаемого адвоката. По мнению адвоката, единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат. «Сперва „Дурак“, потом „Левиафан“ порадовали российский кинематограф . А тема везде одна — коррупция и беззаконие», — отмечают пользователи. «Я бы еще раз посмотрел, но такой сюжет каждый день вижу. Причем в реальной жизни», — добавляют другие. Также в социальных сетях напоминают, что нынешнее повсеместное воспевание ленты режиссера новосибирского Андрея Звягинцева выглядит довольно странно на фоне того, какое отношение к картине выражали ранее. «Видимо, позабылось, что Левиафан так и не вышел в российский кинопрокат из-за несогласия авторов цензурировать фильм (в частности, вычищать мат). Позабылось, что фильм рассказывает о самых грязных и черных уголках страны. Позабылось, что главный актер мигрировал в Канаду по политическим мотивам, отказавшись от российского паспорта», — отмечают пользователи. После получения «Золотого глобуса» «Левиафану» предстоит борьба за статуэтку «Оскара». Картина номинирована на звание лучшего фильма на иностранном языке.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...