фото – Александр Мамаев, Павел Бедняков, Алексей Гущин
Правительство пойдет на повышение пенсионного возраста россиян. Вопрос лишь в том, когда это случится. Об этом в беседе с корреспондентом «URA.Ru» заявил профессор «Высшей школы экономики» Олег Матвейчев.
По мнению эксперта, подобные меры широко применяются в Европе и Китае. И если на Западе речь идет только о повышении пенсионного возраста граждан, то в Поднебесной на выплаты по старости могут рассчитывать только чиновники, а остальным остается надеяться на собственных детей. Профессор уверен, что увеличение порога выхода на пенсию происходит за счет развития информационных технологий, которые позволяют работать на дому, в том числе и людям преклонного возраста.
«Растет продолжительность жизни, увеличивается количество пенсионеров, соответственно, возрастает нагрузка на бюджет. Поднятие пенсионного возраста стимулирует людей работать и поддерживать здоровый образ жизни, осваивать новые профессии, в том числе, связанные с Интернетом. Это также стимулирует людей рожать и воспитывать детей, зная, что впоследствии они позаботятся о стареющих родителях», — считает Олег Матвейчев. При этом профессор уверен, что прежде, чем поднять пенсионный возраст, правительству нужно провести масштабную разъяснительную кампанию среди населения.
«Сама по себе мера вполне нормальная, но, к сожалению, популярностью не пользуется. В первую очередь людям нужно объяснить — зачем и почему это нужно, чтобы оппозиция потом не спекулировала и не занималась популизмом. Она ведь у нас стратегически не мыслит, в том плане, куда это вообще страну заведет? Давайте все будут пенсионерами, и никто не будет работать. Только откуда тогда возьмутся деньги в бюджете?», — выразил мнение эксперт.
Совершенно противоположной точки зрения придерживается руководитель Комиссии СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству Борис Кравченко. Он считает, что принятие данных мер вызовет шквал негодования среди россиян. «Об одномоментном повышении пенсионного возраста не может идти и речи. Пенсия является „отложенной зарплатой“ тех граждан, которые зарабатывали ее всю жизнь. А те инициативы, которые сейчас звучат, связаны с одним простым фактом — провалом всех вариантов пенсионной реформы, которые мы наблюдали в последние годы. Ни личных, ни капитализированных пенсионных накоплений не создано, а правительство понимает, что в ближайшей перспективе нас ждет пенсионная дыра. Поэтому и принимаются какие-то судорожные попытки ее заткнуть. Однако увеличение пенсионного возраста все равно не сможет решить эту проблему. Здесь потребуются либо государственные вливания, либо серьезные действия, согласованные с социальными партнерами», — заявил собеседник.
Главный научный сотрудник Института социально-экономических и политических исследований Александр Ципко в беседе с корреспондентом «URA.Ru» также предположил, что в кризисное время столь непопулярная мера вызовет у населения непонимание. «На фоне роста цен на продовольствие и снижения уровня жизни делать этого не стоит. Хотя бы для того, чтобы сохранить в стране политическую стабильность», — высказал мнение политолог.
Однако ради снижения нагрузки на бюджетную систему правительству похоже все-таки придется пойти на этот шаг. «Вероятность повышения пенсионного возраста сегодня существенно выше, чем прежде, и это совершенно очевидно: наличие обсуждения этой меры признал даже президент», — выразил точку зрения директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
Напомним, сегодня, 18 февраля, министр труда Максим Топилин сообщил журналистам, что решение о повышении пенсионного возраста пока не принято. Это заявление он сделал сразу после совещания у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Глава Минтруда сообщил, что эта тема в правительстве по-прежнему обсуждается, однако окончательного решения нет.
«Тема обсуждалась, она открыта для дискуссий. Есть различные мнения и, наверное, понятно, что разные министерства предлагают свои конструкции. Я считаю, что дискуссия по пенсионному возрасту происходит, она открыта, все обсуждается, взвешивается», — цитирует Топилина ТАСС. По словам министра, сейчас эксперты активно прорабатывают этот вопрос.
Добавим, что ранее эту тему уже озвучивали президент РФ Владимир Путин и министр финансов Антон Силуанов. Последний считает, что необходимость повышения пенсионного возраста назрела сама собой — с учетом роста продолжительности жизни все больше людей пенсионного возраста продолжают работать. Известно, что дефицит бюджета за январь 2015 года достиг 5,7 процента ВВП. В этой ситуации отсрочка выплат будущим пенсионерам за счет повышения планки пенсионного возраста позволила бы сэкономить бюджетные средства и обеспечить выплату текущих социальных обязательств. Сейчас на покрытие дефицита государственного Пенсионного фонда уходит пятая часть государственных расходов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Правительство пойдет на повышение пенсионного возраста россиян. Вопрос лишь в том, когда это случится. Об этом в беседе с корреспондентом «URA.Ru» заявил профессор «Высшей школы экономики» Олег Матвейчев. По мнению эксперта, подобные меры широко применяются в Европе и Китае. И если на Западе речь идет только о повышении пенсионного возраста граждан, то в Поднебесной на выплаты по старости могут рассчитывать только чиновники, а остальным остается надеяться на собственных детей. Профессор уверен, что увеличение порога выхода на пенсию происходит за счет развития информационных технологий, которые позволяют работать на дому, в том числе и людям преклонного возраста. «Растет продолжительность жизни, увеличивается количество пенсионеров, соответственно, возрастает нагрузка на бюджет. Поднятие пенсионного возраста стимулирует людей работать и поддерживать здоровый образ жизни, осваивать новые профессии, в том числе, связанные с Интернетом. Это также стимулирует людей рожать и воспитывать детей, зная, что впоследствии они позаботятся о стареющих родителях», — считает Олег Матвейчев. При этом профессор уверен, что прежде, чем поднять пенсионный возраст, правительству нужно провести масштабную разъяснительную кампанию среди населения. «Сама по себе мера вполне нормальная, но, к сожалению, популярностью не пользуется. В первую очередь людям нужно объяснить — зачем и почему это нужно, чтобы оппозиция потом не спекулировала и не занималась популизмом. Она ведь у нас стратегически не мыслит, в том плане, куда это вообще страну заведет? Давайте все будут пенсионерами, и никто не будет работать. Только откуда тогда возьмутся деньги в бюджете?», — выразил мнение эксперт. Совершенно противоположной точки зрения придерживается руководитель Комиссии СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству Борис Кравченко. Он считает, что принятие данных мер вызовет шквал негодования среди россиян. «Об одномоментном повышении пенсионного возраста не может идти и речи. Пенсия является „отложенной зарплатой“ тех граждан, которые зарабатывали ее всю жизнь. А те инициативы, которые сейчас звучат, связаны с одним простым фактом — провалом всех вариантов пенсионной реформы, которые мы наблюдали в последние годы. Ни личных, ни капитализированных пенсионных накоплений не создано, а правительство понимает, что в ближайшей перспективе нас ждет пенсионная дыра. Поэтому и принимаются какие-то судорожные попытки ее заткнуть. Однако увеличение пенсионного возраста все равно не сможет решить эту проблему. Здесь потребуются либо государственные вливания, либо серьезные действия, согласованные с социальными партнерами», — заявил собеседник. Главный научный сотрудник Института социально-экономических и политических исследований Александр Ципко в беседе с корреспондентом «URA.Ru» также предположил, что в кризисное время столь непопулярная мера вызовет у населения непонимание. «На фоне роста цен на продовольствие и снижения уровня жизни делать этого не стоит. Хотя бы для того, чтобы сохранить в стране политическую стабильность», — высказал мнение политолог. Однако ради снижения нагрузки на бюджетную систему правительству похоже все-таки придется пойти на этот шаг. «Вероятность повышения пенсионного возраста сегодня существенно выше, чем прежде, и это совершенно очевидно: наличие обсуждения этой меры признал даже президент», — выразил точку зрения директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Напомним, сегодня, 18 февраля, министр труда Максим Топилин сообщил журналистам, что решение о повышении пенсионного возраста пока не принято. Это заявление он сделал сразу после совещания у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Глава Минтруда сообщил, что эта тема в правительстве по-прежнему обсуждается, однако окончательного решения нет. «Тема обсуждалась, она открыта для дискуссий. Есть различные мнения и, наверное, понятно, что разные министерства предлагают свои конструкции. Я считаю, что дискуссия по пенсионному возрасту происходит, она открыта, все обсуждается, взвешивается», — цитирует Топилина ТАСС. По словам министра, сейчас эксперты активно прорабатывают этот вопрос. Добавим, что ранее эту тему уже озвучивали президент РФ Владимир Путин и министр финансов Антон Силуанов. Последний считает, что необходимость повышения пенсионного возраста назрела сама собой — с учетом роста продолжительности жизни все больше людей пенсионного возраста продолжают работать. Известно, что дефицит бюджета за январь 2015 года достиг 5,7 процента ВВП. В этой ситуации отсрочка выплат будущим пенсионерам за счет повышения планки пенсионного возраста позволила бы сэкономить бюджетные средства и обеспечить выплату текущих социальных обязательств. Сейчас на покрытие дефицита государственного Пенсионного фонда уходит пятая часть государственных расходов.