Общественное движение «Голос», занимающееся мониторингом нарушений на выборах президента РФ, предоставило комиссии Европарламента фейковые данные о вбросах на российских избирательных участках. На работе с заведомо ложной информацией общественников поймал один из рядовых избирателей.
По данным сайта «Голос», предоставленным комиссии Европарламента, за время выборов было зафиксировано 3 200 нарушений. На деле выяснилось, что далеко не всех из них — реальные. Один из пользователей решил выяснить, как организация проверяет поступающие обращения. От имени жительницы Кемеровской области он разместил два одинаковых сообщения (с интервалом в 30 минут), в которых утверждалось, что за сына сибирячки уже проголосовал кто-то другой. Сообщение в течение дня попало в статистику «Голоса», а позже было подхвачено рядом СМИ. Позже выяснилось, что аноним в своем эксперименте использовал реальную жалобу жительницы деревни Береговая от 2012 года, но слегка подкорректировал текст.
«Можно понять, почему „Голос“ не ведет премодерацию сообщений: не хватает ни людей, ни времени. Но разоблаченный-то фейк можно удалить? А то ведь что получается: достоверно известно, что на „Карте нарушений“ есть фальшивки. И как прикажете быть пользователям?», — отмечает портал telegra.ph.
Делегация Европарламента провела встречу с представителями «Голоса» в четверг, 22 марта. В ходе мероприятия европейская сторона заявила, что существенный отрыв Владимира Путина от других кандидатов «вызывает вопросы». Эксперты из Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), считают, что на выборах отсутствовала «подлинная конкуренция», пространство для вовлечения в избирательную кампанию было ограничено, а права на объединения и собрания были ущемлены, пишет Deutsche Welle.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Общественное движение «Голос», занимающееся мониторингом нарушений на выборах президента РФ, предоставило комиссии Европарламента фейковые данные о вбросах на российских избирательных участках. На работе с заведомо ложной информацией общественников поймал один из рядовых избирателей. По данным сайта «Голос», предоставленным комиссии Европарламента, за время выборов было зафиксировано 3 200 нарушений. На деле выяснилось, что далеко не всех из них — реальные. Один из пользователей решил выяснить, как организация проверяет поступающие обращения. От имени жительницы Кемеровской области он разместил два одинаковых сообщения (с интервалом в 30 минут), в которых утверждалось, что за сына сибирячки уже проголосовал кто-то другой. Сообщение в течение дня попало в статистику «Голоса», а позже было подхвачено рядом СМИ. Позже выяснилось, что аноним в своем эксперименте использовал реальную жалобу жительницы деревни Береговая от 2012 года, но слегка подкорректировал текст. «Можно понять, почему „Голос“ не ведет премодерацию сообщений: не хватает ни людей, ни времени. Но разоблаченный-то фейк можно удалить? А то ведь что получается: достоверно известно, что на „Карте нарушений“ есть фальшивки. И как прикажете быть пользователям?», — отмечает портал telegra.ph. Делегация Европарламента провела встречу с представителями «Голоса» в четверг, 22 марта. В ходе мероприятия европейская сторона заявила, что существенный отрыв Владимира Путина от других кандидатов «вызывает вопросы». Эксперты из Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), считают, что на выборах отсутствовала «подлинная конкуренция», пространство для вовлечения в избирательную кампанию было ограничено, а права на объединения и собрания были ущемлены, пишет Deutsche Welle.
