«Где в России жить хорошо?» Затраты на охрану окружающей среды в УрФО самые высокие, а экология – одна из худших в стране. ФОТО

03 октября 2012 в 12:37
Размер текста
-
17
+
Уральский федеральный округ оказался в хвосте эколого-экономического рейтинга, составленного Русским географическим обществом (РГО) совместно с экспертами Всемирного фонда дикой природы (WWF). Исследование, которое накануне представил президент РГО, губернатор Московской области Сергей Шойгу, должно, по его словам, ответить на вопрос «Где в России жить хорошо?».
 
 
«Интенсивный рост валового регионального продукта субъекта Российской Федерации не всегда однозначно свидетельствует об истинной динамике развития региона в контексте оценки последствий для будущих поколений, - говорится в пояснении к таблице индексов. - Невозможно говорить об устойчивости развития того или иного региона, не учитывая тот ущерб, который наносится экологии за счет загрязняющих выбросов, пусть даже быстро растущим промышленным сектором или истощением ресурсной базы, невосполнимой для будущих поколений, которые будут жить на той или иной территории. Иначе говоря, позитивно оценивать динамику развития региона можно только при условии сохранения баланса между производством продукта, экологией региона, использованием его ресурсного потенциала. Эти предпосылки и легли в основу методики расчета индекса».
 
В регионах не только оценивалась степень загрязнения окружающей среды различными выбросами, уровень истощения ресурсов, наличие особо охраняемых территорий и объектов, но и подсчитывались «расходы на развитие человеческого капитала» и «затраты на охрану окружающей среды».
 
В первую десятку рейтинга вошли девять аграрно-промышленных регионов и только один промышленный - Тверская область. Первое место заняла Республика Алтай (ЭЭИ 215,37), за ней следуют Чеченская республика (2 и 100,86), Еврейская АО (3 и 80,73), Республика Тыва (4 и 75,78), Республика Ингушетия (5 и 70,71), Краснодарский край (6 и 68,97), Тверская область (7 и 64,41), Кабардино-Балкарская Республика (8 и 63,77), Республика Калмыкия (9 и 62,13) и Республика Адыгея (10 и 61,74). Худшие результаты оказались у Ненецкого автономного округа (83 и минус 76,29).
 
Регионы УрФО начинаются в рейтинге с 33 позиции – ее занимает Курганская область со значением эколого-экономического индекса 34,82. Далее идут: Пермский край (55 и 16,94), Свердловская область (64 и 8,80), Челябинская область (68 и 6,94), ЯНАО (77 и минус 21,98), Тюменская область (79 и минус 28,39), ХМАО (82 и минус 45,69).
 
При этом, согласно рейтингу, в развитие человеческого капитала (включают расходы консолидированных бюджетов регионов на образование, здравоохранение физическую культуру и спорт) из всех регионов УрФО больше всего вкладываются в ХМАО – 71,7 млрд рублей. Следом идут Свердловская область (58,1), Пермский край (39,1), Челябинская область (36,1), Тюменская область (31,1), ЯНАО (27,4) и Курганская область (10,4).    
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...