22 ноября 2024

На Западе не верят версии Минобороны об украинском «Буке», сбившем «Боинг»

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Место крушения малайзийского Боинга. Донецк. ДНР. Украина, ракета, авиакатастрофа, катастрофа, бомба, неразорвавшийся снаряд, падение самолета
Главный вопрос: чей снаряд пробил малайзийский «Боинг» Фото:

Расследование Минобороны, подтверждающее, что видео грузовика с «Буком» в Макеевке в июле 2014 года — подделка, разнес в клочья основатель Bellingcat Элиот Хиггинc. В своем аккаунте в Twitter он прокомментировал каждый пункт доказательств российского оборонного ведомства.

Как заявили днем на брифинге в Минобороны РФ, видео следования «Бука» является подделкой уже потому, что нарушен закон линейной перспективы. Как сообщало RT, на этом брифинге были рассекреченны документы о производстве ракеты и передаче ее в 1986 году в расположение бригады, дислоцированной в УССР. После распада Советского Союза бригада перешла под контроль Киева.

В оборонном ведомстве указали на разную детализацию на кадрах при перемещении военной техники. В частности, речь идет о том, что часть кабины, которая по идее должна быть темнее, так как находится в тени, на самом деле слишком яркая. В свою очередь Элиот Хиггинc считает, что в минобороны использовали видео низкого качества. По его мнению, на самом деле на машине есть темная полоса солнцезащитного козырька. Он также ссылается на фото «Бука», сделанное очевидцами и переданное его изданию.

В союзники Хиггинc призвал twitter-активиста Михаэля Кобса, который еще два года назад утверждал, что фотографии самоходной установки «Бук», которые обнародовали в российском оборонном ведомстве, являются подделкой. Он обратил внимание на то, что тень от «Бука» не соответствует тени от стоящих рядом объектов. «Очевидно, что российские „эксперты“ понятия не имеют, о чем говорят, и не имеют доступа к тому же исходному материалу, который есть у нас», — резюмирует Хиггинс.

Хиггинс критикует также видео, на котором «Бук» передвигается в городе Снежное. В анимации «Бук» действительно движется не в ту сторону. Однако основатель Bellingcat настаивает, что на самом деле фотография «Бука» была сделана в другом месте. По его словам, фотокамера была направлена на юг, передняя часть «Бука» направлена на восток — «это означает, что он едет в правильном направлении», при этом он подкрепляет свои слова картой.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Расследование Минобороны, подтверждающее, что видео грузовика с «Буком» в Макеевке в июле 2014 года — подделка, разнес в клочья основатель Bellingcat Элиот Хиггинc. В своем аккаунте в Twitter он прокомментировал каждый пункт доказательств российского оборонного ведомства. Как заявили днем на брифинге в Минобороны РФ, видео следования «Бука» является подделкой уже потому, что нарушен закон линейной перспективы. Как сообщало RT, на этом брифинге были рассекреченны документы о производстве ракеты и передаче ее в 1986 году в расположение бригады, дислоцированной в УССР. После распада Советского Союза бригада перешла под контроль Киева. В оборонном ведомстве указали на разную детализацию на кадрах при перемещении военной техники. В частности, речь идет о том, что часть кабины, которая по идее должна быть темнее, так как находится в тени, на самом деле слишком яркая. В свою очередь Элиот Хиггинc считает, что в минобороны использовали видео низкого качества. По его мнению, на самом деле на машине есть темная полоса солнцезащитного козырька. Он также ссылается на фото «Бука», сделанное очевидцами и переданное его изданию. The Russian MoD doesn't seem to realise the Buk convoy seen in this video was captured by a passing satellite #MH17 pic.twitter.com/rZFzZgghvF В союзники Хиггинc призвал twitter-активиста Михаэля Кобса, который еще два года назад утверждал, что фотографии самоходной установки «Бук», которые обнародовали в российском оборонном ведомстве, являются подделкой. Он обратил внимание на то, что тень от «Бука» не соответствует тени от стоящих рядом объектов. «Очевидно, что российские „эксперты“ понятия не имеют, о чем говорят, и не имеют доступа к тому же исходному материалу, который есть у нас», — резюмирует Хиггинс. Something else from the Russian MoD video, they use the following animation from the JIT to claim one of the photographs is fake. This is misleading, and based on an error in the original JIT animation 1/5 pic.twitter.com/DqXryjA2gV Хиггинс критикует также видео, на котором «Бук» передвигается в городе Снежное. В анимации «Бук» действительно движется не в ту сторону. Однако основатель Bellingcat настаивает, что на самом деле фотография «Бука» была сделана в другом месте. По его словам, фотокамера была направлена на юг, передняя часть «Бука» направлена на восток — «это означает, что он едет в правильном направлении», при этом он подкрепляет свои слова картой.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...