Конституционный суд (КС) в четверг, 15 декабря, вынесет решение о том, должна ли Россия выплачивать акционерам «ЮКОСа» 1,9 млрд евро, которые присудил им Страсбургский суд за нарушения Европейской конвенции прав человека.
Вместе с представителями Минюста и экспертами на заседание также приглашены представители «ЮКОСа» в ЕСПЧ и компаний, «официально признанных» его бывшими акционерами — один из них Тим Осборн, глава GroupMenatepLimited (GML), чьи «дочки», Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited, являются бывшими владельцами ликвидированной компании, пишет «Коммерсант». Он уверен, что КС вынесет решение в пользу бывших акционеров компании, так как «нет никаких конституционных причин, по которым Россия не может и не должна выполнить решение ЕСПЧ по „ЮКОСу“».
«Ничто в Конституции не запрещает выплаты сумм в соответствии с решениями судов, которые Россия добровольно признает», — заявил господин Осборн. Сам он на суде присутствовать не будет.
Кроме того, в КС приглашены выступить консультанты из Института права и публичной политики, Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве (ИЗИСП) РФ, а также СПбГУ. Один из них — Андрей Бушев — на процессе по «ЮКОСу» был cудей ad hoc. Бушев не согласился с решениями ЕСПЧ 2011 (по существу) и 2014 годов (о присуждении компенсации) и выступал с особыми мнениями. Накануне господин Бушев опубликовал в «Российской газете» статью «Миллиарды „ЮКОСа“». В ней он спорит с судьями ЕСПЧ, а также заявляет, ссылаясь на социологическое исследование СПбГУ, что исполнение решения о выплате компенсации из госбюджета компании, «активно уклонявшейся от уплаты налогов в этот же самый бюджет… может подорвать веру российского населения в эффективность и непредвзятость Европейского суда».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Конституционный суд (КС) в четверг, 15 декабря, вынесет решение о том, должна ли Россия выплачивать акционерам «ЮКОСа» 1,9 млрд евро, которые присудил им Страсбургский суд за нарушения Европейской конвенции прав человека. Вместе с представителями Минюста и экспертами на заседание также приглашены представители «ЮКОСа» в ЕСПЧ и компаний, «официально признанных» его бывшими акционерами — один из них Тим Осборн, глава GroupMenatepLimited (GML), чьи «дочки», Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited, являются бывшими владельцами ликвидированной компании, пишет «Коммерсант». Он уверен, что КС вынесет решение в пользу бывших акционеров компании, так как «нет никаких конституционных причин, по которым Россия не может и не должна выполнить решение ЕСПЧ по „ЮКОСу“». «Ничто в Конституции не запрещает выплаты сумм в соответствии с решениями судов, которые Россия добровольно признает», — заявил господин Осборн. Сам он на суде присутствовать не будет. Кроме того, в КС приглашены выступить консультанты из Института права и публичной политики, Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве (ИЗИСП) РФ, а также СПбГУ. Один из них — Андрей Бушев — на процессе по «ЮКОСу» был cудей ad hoc. Бушев не согласился с решениями ЕСПЧ 2011 (по существу) и 2014 годов (о присуждении компенсации) и выступал с особыми мнениями. Накануне господин Бушев опубликовал в «Российской газете» статью «Миллиарды „ЮКОСа“». В ней он спорит с судьями ЕСПЧ, а также заявляет, ссылаясь на социологическое исследование СПбГУ, что исполнение решения о выплате компенсации из госбюджета компании, «активно уклонявшейся от уплаты налогов в этот же самый бюджет… может подорвать веру российского населения в эффективность и непредвзятость Европейского суда».
