В России необходимо ужесточать наказание за распространение клеветы. Как утверждают опрошенные «URA.RU» эксперты, сегодня можно практически безнаказанно тиражировать различные фейки и оскорбления. К сожалению, некоторые истории интернет-травли заканчиваются трагедиями. Юристы уверены — законодательные изменения уже давно назрели.
Эксперты говорят, что проблема носит масштабный характер. В прошлом году уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила, что около 30% детей в России сталкиваются с интернет-травлей. Согласно данным Регионального общественного центра интернет-технологий, в 2017 году почти половина российских подростков подвергались кибербуллингу. Так, 48% детей в возрасте 14—17 лет становились жертвами груминга (шантажа), 46% подростков стали свидетелями агрессивного онлайн-поведения, 44% получали агрессивные сообщения. Однако только 17% детей обращаются за помощью к родителям.
Собеседники агентства приводят примеры, когда клевета действительно способна сломать жизни людей. К примеру, известный российский пианист — 64-летний учитель московской музыкальной школы при консерватории имени Чайковского Анатолий Рябов — в 2011 году стал жертвой настоящей травли в Сети. Мужчину обвиняли в педофилии, распуская неприятные слухи и тиражируя информацию в интернете. Позднее в ходе судебного разбирательства выяснилось, что кампанию в соцсетях инициировал конкурент Рябова, который таким образом решил свести с ним счеты. Между тем к распространителям клеветы никаких мер применено не было. Дискредитирующая музыканта информация до сих пор находится в открытом доступе. В Калининградской области в 2014 году 18-летняя девушка пыталась покончить с собой из-за сообщений в одной из групп «ВКонтакте», где ее назвали девушкой легкого поведения. Мать девушки попыталась пообщаться с администратором группы, чтобы найти клеветников, которые оставили оскорбительный пост. Но администратор отказался удалять запись.
Порой подобные истории оборачиваются трагедиями. Так, в Башкирии три года назад 14-летняя школьница наложила на себя руки. Это произошло после того, как неизвестные распространили в соцсетях информацию о том, что она якобы вступила в интимные отношения с одним из парней. Девочка стала жертвой настоящей травли, в результате она покончила с собой.
Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий пояснил «URA.RU», что проблема обострилась с бурным развитием интернета:
«Люди перестали бояться писать вранье и гадости. Они уверены — им ничего за это не будет, в худшем случае отделаются легким испугом. Во многом они правы — сегодня правоохранительные органы всячески пытаются отмахиваться от таких дел, понимая их бесперспективность.
Но это серьезное преступление, и за его совершение необходимо ужесточать ответственность — нужны огромные штрафы».
Адвокат Андрей Князев подтверждает, что «в цифровом пространстве стало просто оскорбить и обвинить». «Определенное усиление ответственности возможно, но главное — добиться неотвратимости наказания за совершенные преступления. Чтобы каждый знал — за это ты обязательно ответишь», — заявил он «URA.RU».
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов, заслуженный юрист Московской области Олег Иванов в разговоре с «URA.RU» напомнил, что уголовная ответственность за клевету уже предусмотрена действующим законодательством, однако в качестве санкций Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде штрафа или обязательных работ: «В одном случае, это может быть „простой“ состав, например, клевета без обвинения человека в совершении преступления, а в другом — это может быть клевета, сопряженная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В обоих случаях предусмотрен штраф или обязательные работы, разница заключается только в размере штрафа и сроках работ. Это, конечно, неправильно».
По его мнению, следует ужесточить ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы. «За такую клевету должно быть предусмотрено аналогичное наказание. Кроме того, это наказание должно быть поставлено в зависимость от того, к каким последствиям оно привело. Одно дело — если из-за клеветы человек лишился работы, и совсем другое — если он покончил жизнь самоубийством», — сказал эксперт.
С ним солидарен юрист и член Общественной палаты России Илья Ремесло. «К сожалению, в нашем обществе отсутствует саморегуляция, многие до сих пор не понимают, что слово — это серьезное оружие. Проблема заключается и в том, что статья „Клевета“ в действующем Уголовном кодексе действительно плохо сформулирована — в частности, необходимо доказывать наличие умысла. А клеветник всегда может сказать — да вы что, я же не специально так сказал, а по незнанию. Вот в этой части и нужны изменения», — пояснил «URA.RU» Ремесло.
