Статью 212.1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за неоднократное нарушение правил во время проведения митингов и акций протеста, раскритиковали в генпрокуратуре. Надзорное ведомство считает, что «неоднократность совершения правонарушений не может рассматриваться как обстоятельство, повышающее степень опасности таких действий до уровня, характерного для преступлений».
По этой статье сейчас отбывает наказание активист Ильдар Дадин. В Конституционный суд России он подал жалобу, в которой указывает, что статья предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения только из-за их неоднократности и грозит лишением свободы за действия, которые не создают угрозу общественному порядку, пишет РБК. При этом уголовное дело по этой статье может быть возбуждено, даже если не все постановления суда об административных нарушениях вступили в силу.
Замгенпрокурора Владимир Малиновский в отзыве на жалобу Дадина указывает, что преступление отличается от административного нарушения тем, что совершение первого подразумевает наличие общественной опасности. Как оговаривается в Уголовном кодексе, действия, которые не влекут за собой подрыв безопасности (в силу их малозначительности), не нужно расценивать как преступление, пишет «Коммерсант». Генпрокуратура настаивает, что конструкция состава преступления с административной преюдицией не соответствует самому понятию «преступление».
С позицией генпрокуратуры не согласны в Минюсте и МВД, указывают «Ведомости». Минюст говорит о том, что неоднократное совершение административных правонарушений «свидетельствует о недостижении целей административного наказания». А в МВД подчеркивают, что «возросшую общественную опасность расценивают как --то, что активисты во время митинга могут помешать другим гражданам получить доступ к общественному транспорту и общественным местам.
В декабре 2014 года Ильдара Дадина задержали за нарушение порядка проведения митинга. Сейчас он отбывает в колонии 2,5 года наказания по ст. 212.1 УК. Конституционный суд России проверит эту статью по жалобе заключенного уже 24 января.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Статью 212.1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за неоднократное нарушение правил во время проведения митингов и акций протеста, раскритиковали в генпрокуратуре. Надзорное ведомство считает, что «неоднократность совершения правонарушений не может рассматриваться как обстоятельство, повышающее степень опасности таких действий до уровня, характерного для преступлений». По этой статье сейчас отбывает наказание активист Ильдар Дадин. В Конституционный суд России он подал жалобу, в которой указывает, что статья предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения только из-за их неоднократности и грозит лишением свободы за действия, которые не создают угрозу общественному порядку, пишет РБК. При этом уголовное дело по этой статье может быть возбуждено, даже если не все постановления суда об административных нарушениях вступили в силу. Замгенпрокурора Владимир Малиновский в отзыве на жалобу Дадина указывает, что преступление отличается от административного нарушения тем, что совершение первого подразумевает наличие общественной опасности. Как оговаривается в Уголовном кодексе, действия, которые не влекут за собой подрыв безопасности (в силу их малозначительности), не нужно расценивать как преступление, пишет «Коммерсант». Генпрокуратура настаивает, что конструкция состава преступления с административной преюдицией не соответствует самому понятию «преступление». С позицией генпрокуратуры не согласны в Минюсте и МВД, указывают «Ведомости». Минюст говорит о том, что неоднократное совершение административных правонарушений «свидетельствует о недостижении целей административного наказания». А в МВД подчеркивают, что «возросшую общественную опасность расценивают как --то, что активисты во время митинга могут помешать другим гражданам получить доступ к общественному транспорту и общественным местам. В декабре 2014 года Ильдара Дадина задержали за нарушение порядка проведения митинга. Сейчас он отбывает в колонии 2,5 года наказания по ст. 212.1 УК. Конституционный суд России проверит эту статью по жалобе заключенного уже 24 января.
