Адвокаты экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича намерены обжаловать вынесенное Свердловским облсудом 24 мая решение о его заочном аресте. По мнению защиты, судебная коллегия вышла за рамки своих полномочий. Прокурор, который внес протест в суд, не просил отменить решение, а просил вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в новом составе, указал в этой связи адвокат Игорь Трунов.
Также защитник прокомментировал представленные следствием показания экс-министра Челябинской области Виталия Тесленко. Находящий в заключении бывший глава здравоохранения Южного Урала (именно он, по версии следствия, передавал взятки Юревичу) заявил о возможном давлении Юревича на свидетелей. «Тесленко говорит о том, что Юревич может оказать давление на участников уголовного дела. Мы возражали, потому что Юревич находится на лечении в Англии. Непонятно, как он может оказать давление на человека, находящегося в местах лишения свободы. Но суд принял во внимание этот документ как тот, что изменяет решение по делу», — говорится в официальном заявлении юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнёры».
Решение о заочном аресте позволяет СКР обратиться в Интерпол уже за международным розыском, с требованием об экстрадиции бывшего главы Южного Урала. Тем более что он не скрывается: до начала июня Юревич проходит онкогематологическое обследование в Великобритании.
«Мы считаем, что действующее законодательство не позволяет объявлять в розыск того, кто не скрывается и болеет. Его местонахождение известно доподлинно. В данной ситуации нужно либо менять закон, а потом выносить такие решения, либо это решение незаконно. Это как раз вопрос к Верховному суду», — резюмировал адвокат.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Адвокаты экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича намерены обжаловать вынесенное Свердловским облсудом 24 мая решение о его заочном аресте. По мнению защиты, судебная коллегия вышла за рамки своих полномочий. Прокурор, который внес протест в суд, не просил отменить решение, а просил вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в новом составе, указал в этой связи адвокат Игорь Трунов. Также защитник прокомментировал представленные следствием показания экс-министра Челябинской области Виталия Тесленко. Находящий в заключении бывший глава здравоохранения Южного Урала (именно он, по версии следствия, передавал взятки Юревичу) заявил о возможном давлении Юревича на свидетелей. «Тесленко говорит о том, что Юревич может оказать давление на участников уголовного дела. Мы возражали, потому что Юревич находится на лечении в Англии. Непонятно, как он может оказать давление на человека, находящегося в местах лишения свободы. Но суд принял во внимание этот документ как тот, что изменяет решение по делу», — говорится в официальном заявлении юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнёры». Решение о заочном аресте позволяет СКР обратиться в Интерпол уже за международным розыском, с требованием об экстрадиции бывшего главы Южного Урала. Тем более что он не скрывается: до начала июня Юревич проходит онкогематологическое обследование в Великобритании. «Мы считаем, что действующее законодательство не позволяет объявлять в розыск того, кто не скрывается и болеет. Его местонахождение известно доподлинно. В данной ситуации нужно либо менять закон, а потом выносить такие решения, либо это решение незаконно. Это как раз вопрос к Верховному суду», — резюмировал адвокат.