К защите чести и достоинства в Сети применят мировой опыт

Изучением международной практики защиты пользователей соцсетей от грубости и клеветы сейчас занимается Высшая школа экономики. Итогом этой работы должно стать объемное исследование, работа над которым кипит вот уже второй месяц. Его тезисы — впервые на URA.RU.

Высшая школа экономики (ВШЭ) подготовит рекомендации по реформе российского законодательства в части ответственности за оскорбления и публикацию фейков в соцсетях, изучив мировой опыт совершенствования методов защиты чести и достоинства в Интернете. В окончательном виде исследование будет представлено только в марте, но URA.RU уже сейчас удалось ознакомиться с его основными тезисами.

Активная работа российской власти над усилением ответственности за оскорбления и публикации недостоверной информации началась в конце 2019 года, когда по итогам заседания президентского совета по правам человека глава государства Владимир Путин поручил правительству к 1 июля предложить соответствующие механизмы.

Как стало известно «URA.RU», с начала января к работе подключилась группа специалистов из ВШЭ. Они проводят исследование «Реформирование модели защиты чести и достоинства в цифровой среде: иностранный опыт». В нем описаны реформы, на которые идут развитые страны, чтобы защитить права своих жителей. Изменения стали актуальны в условиях, когда основной обмен информацией осуществляется через соцсети, а законодательство по-прежнему заточено под регулирование работы СМИ, следует из выдержки исследования (копия в распоряжении URA.RU).

                        Сейчас, если ты хочешь защититься от клеветы в интернете, тебе будет причинен еще больший моральный вред, ты еще больше пострадаешь, чтобы добиться просто удаления контента».
                        

Говоря о новых способах защиты чести и достоинства, собеседница агентства назвала наиболее ярким примером опыт Австралии. Согласно исследованию, здесь в 2019 году стартовал процесс «немедленной» реформы закона о диффамации (оглашение в печати позорящих сведений). Специальная рабочая группа пришла к выводу, что существующие нормы не подходят для эпохи цифровых технологий, так как «не обеспечивает идеального баланса между журналистикой в? интересах общества и защитой чести и достоинства людей».

В Австралии в ходе подготовки к реформе на обсуждение был вынесен ряд вопросов: о привлечении социальных сетей к ответственности за публикации пользователей; о введении ограничений на подачу новых исков для людей, которые на самом деле серьезно не пострадали от клеветы; о компенсациях, опровержении, критериях невиновности социальных сетей и других агрегаторов цифрового контента.

                        Хочешь выражать свое мнение — выражай его открыто, чтобы иметь возможность отвечать за свои слова»,
                        

— отметила в беседе с URA.RU Анна Дупан.

Ответственность за достоверность данных пользователей в Австрии будут нести и сами цифровые платформы, имеющие более 100 тысяч зарегистрированных пользователей, получающие доход свыше полумиллиона евро в год и субсидии правительственной прессы свыше 50 тысяч евро. За найденные нарушения им грозят штрафы от полумиллиона до миллиона евро. Кроме того, соцсети и другие интернет-площадки должны будут назначить в Австрии своих представителей. Они будут обязаны отвечать на запросы власти о пользователях. За нарушение правил штраф — 100 тысяч евро.

Стоит отметить, что соцсети все чаще вводят различные инструменты самоцензуры на фоне растущей угрозы различных санкций от стран, в которых они работают. К примеру, в сентябре Facebook (деятельность запрещена в РФ) пообещал вложить 10 млн долларов в конкурс по разработке наиболее эффективного способа отличать фейковые фото и видео, созданные с помощью нейросетей, от реальных. 5 февраля Twitter заявил, что будет маркировать фейковые посты. Но в исследовании «Высшей школы экономики» говорится, что в то же время IT-компании, главным образом сосредоточенные в США, обычно находятся вне зоны действия законов других стран и чаще всего не исполняют вынесенные им предписания.

Анна Дупан ответила URA.RU, что работа над исследованием закончится к марту, тогда же и будут сформированы предложения по изменению российского законодательства.

«Моя позиция сводится к тому, что большая часть высказываний в интернете должна попадать под конституционное право свободы слова. И они не должны удаляться, если не являются явным или открытым оскорблением, — сказал агентству Брисов. — Что касается публикаций, которые носят явно порочащий характер, то в России на сегодняшний день уже существует весьма эффективный механизм их удаления — обращение в ресурс, на котором размещен пост, о блокировке доступа к сообщению. Если ресурс реагирует слишком долго, то лицо может обратиться с иском в суд».