Свердловская область и Пермский край вошли в группу наиболее инновационно развитых регионов наряду с Калужской, Нижегородской, Новосибирской областями, Чувашией и другими. Первое место по инновационному развитию занимает Москва, на втором и третьем местах — Татарстан и Санкт-Петербург, свидетельствует рейтинг, составленный НИУ ВШЭ.
По мнению авторов исследования, инновационное развитие российских регионов происходит крайне неравномерно. «В большинстве регионов высокие значения по одним блокам сочетаются с низкими — по другим, либо наблюдаются значительные отклонения по одному или нескольким субиндексам в сравнении с величиной главного индекса», — подчеркивается в докладе.
Оценка проводилась по четырем тематическим блокам: результаты инновационной деятельности (затраты и появление разработок), качество инновационной политики (объем господдержки, нормативная база, наличие специализированных агентств по развитию), социально-экономические условия (уровень образования, доступ к интернету), научно-технический потенциал (число патентных заявок, затраты на проведение исследований).
В Свердловской области, находящейся на седьмом месте, по мнению экономистов, все четыре направления развиваются равномерно. Несмотря на это, одну позицию наш регион потерял. Для Пермского края характерна несколько иная ситуация: инновационная активность фирм и качество инновационной политики развиваются на фоне относительно менее благоприятных социально-экономических условий инновационной деятельности и слабого научно-технического потенциала, отмечается в исследовании.
Челябинская область вошла в группу устойчиво растущих регионов, а ХМАО — в числе регионов, которые неуклонно утрачивают позиции по сравнению с конкурентами.
«Особенностью группы регионов-лидеров по инновационной деятельности является инициативность организаций в самостоятельной разработке нововведений, — говорится в исследовании. — Это подтверждается заметной долей предприятий, разрабатывающих технологические инновации собственными силами».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловская область и Пермский край вошли в группу наиболее инновационно развитых регионов наряду с Калужской, Нижегородской, Новосибирской областями, Чувашией и другими. Первое место по инновационному развитию занимает Москва, на втором и третьем местах — Татарстан и Санкт-Петербург, свидетельствует рейтинг, составленный НИУ ВШЭ. По мнению авторов исследования, инновационное развитие российских регионов происходит крайне неравномерно. «В большинстве регионов высокие значения по одним блокам сочетаются с низкими — по другим, либо наблюдаются значительные отклонения по одному или нескольким субиндексам в сравнении с величиной главного индекса», — подчеркивается в докладе. Оценка проводилась по четырем тематическим блокам: результаты инновационной деятельности (затраты и появление разработок), качество инновационной политики (объем господдержки, нормативная база, наличие специализированных агентств по развитию), социально-экономические условия (уровень образования, доступ к интернету), научно-технический потенциал (число патентных заявок, затраты на проведение исследований). В Свердловской области, находящейся на седьмом месте, по мнению экономистов, все четыре направления развиваются равномерно. Несмотря на это, одну позицию наш регион потерял. Для Пермского края характерна несколько иная ситуация: инновационная активность фирм и качество инновационной политики развиваются на фоне относительно менее благоприятных социально-экономических условий инновационной деятельности и слабого научно-технического потенциала, отмечается в исследовании. Челябинская область вошла в группу устойчиво растущих регионов, а ХМАО — в числе регионов, которые неуклонно утрачивают позиции по сравнению с конкурентами. «Особенностью группы регионов-лидеров по инновационной деятельности является инициативность организаций в самостоятельной разработке нововведений, — говорится в исследовании. — Это подтверждается заметной долей предприятий, разрабатывающих технологические инновации собственными силами».