Эксперт по разведке объяснил, почему ФСБ требует доступа к переписке россиян

12 февраля 2020 в 10:54

Размер текста

Репетиция торжественного построения войск Челябинского гарнизона. Челябинск, фсб

Эксперт считает, что ФСБ может создать сайтам такое количество проблем, что они «будут очень сильно жалеть, что не пошел на сотрудничество» Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

«Люди, которые организовывали и координировали протесты, могли общаться в личных сообщениях на этих сайтах. Это распространенная практика. Или может они выкладывали какие-то материалы», — объяснил он. Эксперт отметил, что требование ФСБ не противоречит закону. По словам Ющука, закон об оперативно-розыскной деятельности позволяет силовым структурам, в том числе ФСБ, проводить дистанционные обыски компьютеров и фильтровать трафик. «В принципе это не противоречит ничему, потому что в Конституции написано, что все права могут быть ограничены федеральным законом. Закон об оперативно-розыскной деятельности и есть федеральный закон», — заявил эксперт.

Также Ющук добавил, что российским сайтам сложно сопротивляться просьбам спецслужбы. «Они находятся здесь, у нас, и к ним могут быть применены самые разные меры воздействия вплоть до пограничных. Это когда формально силовая структура права, но повод придраться она находит, потому что кто-то не хочет нормально сотрудничать», — высказался эксперт. Он подчеркнул, что местные спецслужбы могут создать интернет-ресурсу такое количество проблем, что он «будет очень сильно жалеть, что не пошел на сотрудничество». Ющук отметил, что «Хабр», которому предположительно было направлено требование о доступе к перепискам, сменил регистрацию с российской на кипрскую.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что ФСБ потребовала от десятка российских интернет-сайтов передать ей ключи для дешифровки переписки пользователей летом 2019 года, передает сайт VSE42.RU. Среди сервисов, которым было направлено письмо с просьбой, оказались Avito, «Хабр» и Rutube. В случае отказа от предоставления доступа сайтам может грозить блокировка, пишет «Национальная служба новостей».

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Федеральная служба безопасности (ФСБ) могла запросить у десятка российских сайтов доступ к перепискам пользователей во время летних беспорядков в Москве из-за недопуска некоторых кандидатов на выборы в Мосгордуму, чтобы изучить диалоги организаторов и координаторов протестов. Таким мнением в разговоре с URA.RU поделился эксперт по конкурентной разведке Евгений Ющук. «Люди, которые организовывали и координировали протесты, могли общаться в личных сообщениях на этих сайтах. Это распространенная практика. Или может они выкладывали какие-то материалы», — объяснил он. Эксперт отметил, что требование ФСБ не противоречит закону. По словам Ющука, закон об оперативно-розыскной деятельности позволяет силовым структурам, в том числе ФСБ, проводить дистанционные обыски компьютеров и фильтровать трафик. «В принципе это не противоречит ничему, потому что в Конституции написано, что все права могут быть ограничены федеральным законом. Закон об оперативно-розыскной деятельности и есть федеральный закон», — заявил эксперт. Также Ющук добавил, что российским сайтам сложно сопротивляться просьбам спецслужбы. «Они находятся здесь, у нас, и к ним могут быть применены самые разные меры воздействия вплоть до пограничных. Это когда формально силовая структура права, но повод придраться она находит, потому что кто-то не хочет нормально сотрудничать», — высказался эксперт. Он подчеркнул, что местные спецслужбы могут создать интернет-ресурсу такое количество проблем, что он «будет очень сильно жалеть, что не пошел на сотрудничество». Ющук отметил, что «Хабр», которому предположительно было направлено требование о доступе к перепискам, сменил регистрацию с российской на кипрскую. Ранее в СМИ появилась информация о том, что ФСБ потребовала от десятка российских интернет-сайтов передать ей ключи для дешифровки переписки пользователей летом 2019 года, передает сайт VSE42.RU. Среди сервисов, которым было направлено письмо с просьбой, оказались Avito, «Хабр» и Rutube. В случае отказа от предоставления доступа сайтам может грозить блокировка, пишет «Национальная служба новостей».