28 марта 2024

Почему проблема с хранением и утилизацией мусора обострилась сегодня

«Химическая бомба была заложена еще в СССР»

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Проверка ОНФ и Общественной палатой Тюменской области полигона твердых бытовых отходов на Велижанском тракте. Тюмень, мусор, птицы, отходы, полигон тбо, чайки, свалка, экология
«Мусорная проблема» уходит своими корнями в советское прошлое, утверждают эксперты Фото:

В последние месяцы Подмосковье и другие регионы России захлестнула волна мусорных скандалов. Обострение этой проблемы в России сегодня является вполне закономерным, говорят эксперты. По их мнению, мина замедленного действия была заложена еще в Советском Союзе — в то время власти не представляли, насколько серьезным окажется вопрос хранения и переработки отходов. Речь идет о допущенной еще несколько десятилетий назад ошибке планирования.

Полигон твердых коммунальных и промышленных отходов в поселке Красный. Верхняя Пышма, мусор, экология, отходы, свалка, полигон тбо, тко
Полигоны, спроектированные в основном в 1970-80-х, безнадежно устарели
Фото:

Директор Института региональных биологических исследований Валерий Бриних сообщил «URA.RU», что большинство действующих сегодня мусорных полигонов было построено в 1970—80-е годы: «Надо признать, что мы получили тяжелое наследие, с которым теперь надо что-то делать. Конечно, эти полигоны уже не соответствуют современным требованиям, работают с нарушением норм действующего законодательства». По его словам, теперь власти должны не просто уничтожать мусор, а заниматься его глубокой переработкой.

«То, что мы наблюдаем сегодня, — это накопленный экологический ущерб. Проблема возникла отнюдь не сегодня, не год назад, ей уже много десятилетий», — подтвердил «URA.RU» член Общественной палаты России, заместитель председателя центрального совета общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» Богдан Новорок. Он полагает, что советская власть не была готова к такому сценарию — в частности, никто не просчитывал возможные объемы мусора с учетом изменения его качественных характеристик и растущей урбанизации.

По мнению специалистов, в данном случае уместна параллель с автомобильными парковками: в СССР никто даже в страшном сне и представить не мог, насколько остро сейчас встанет проблема дорожной инфраструктуры.

«Сейчас государству необходимо прорабатывать пути дальнейшего развития, брать на вооружение успешные мировые практики. Технологии шагнули далеко вперед — сейчас возможно перерабатывать до 95% всех отходов производства и потребления. В любом случае откладывать решение проблемы в долгий ящик уже нельзя», — пояснил Новорок.

Полигон твердых коммунальных и промышленных отходов в поселке Красный. Верхняя Пышма, мусор, экология, отходы, свалка, полигон тбо, тко
Поменялось и качество отходов. Теперь преобладает пластик, который не гниет веками
Фото:

Директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов в разговоре с «URA.RU» подтвердил, что технология складирования мусора появилась еще в СССР. «По сути, мы получили огромную химическую бомбу. Проблема назревала годами, и теперь ее необходимо срочно решать», — сказал эксперт.

По мнению сопредседателя Союза экологических организаций Москвы, главного редактора экологического бюллетеня «Дом природы» Андрея Фролова, столь тяжелая ситуация с утилизацией мусора сложилась по той причине, что в Советском Союзе на самом деле слабо развивали собственное производство. «Власти рассуждали так: дескать, зачем нам производить какой-то ширпотреб, товары народного потребления? Мы его лучше закупим. Но в этом на самом деле скрывалась чудовищная ошибка. Тот же Запад производил условный ширпотреб, развивал свою промышленность и одновременно с этим уделял особое внимание технологиям утилизации отходов. То есть если Coca Cola произвела 100 тысяч бутылок, то в дальнейшем компания должна была отчитаться о том, что утилизировала эти 100 тысяч бутылок. Ничего этого у нас не было», — рассказал «URA.RU» Фролов.

По его словам, сбор за утилизацию мусора способен принести в бюджет страны до 10 млрд долларов ежегодно.

Эксперт также полагает, что советские власти не смогли спрогнозировать, какой спустя годы окажется структура отходов: «Если раньше большая часть мусора успешно перегнивала на свалках, то сегодня все совсем иначе. Качество даже бытовых отходов радикально поменялось — в частности, стало много пластика и материалов, которые не сгнивают веками».

В Советском Союзе, по оценкам экспертов, была внедрена неэффективная и неэкологичная система, в рамках которой отходы свозились на специальные полигоны. Тогда не учитывалось то, что на смену бумажной упаковке и поддающемуся гниению мусору придут принципиально другие виды отходов. Действовавшие полигоны наносили ущерб окружающей среде и здоровью людей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В последние месяцы Подмосковье и другие регионы России захлестнула волна мусорных скандалов. Обострение этой проблемы в России сегодня является вполне закономерным, говорят эксперты. По их мнению, мина замедленного действия была заложена еще в Советском Союзе — в то время власти не представляли, насколько серьезным окажется вопрос хранения и переработки отходов. Речь идет о допущенной еще несколько десятилетий назад ошибке планирования. Директор Института региональных биологических исследований Валерий Бриних сообщил «URA.RU», что большинство действующих сегодня мусорных полигонов было построено в 1970—80-е годы: «Надо признать, что мы получили тяжелое наследие, с которым теперь надо что-то делать. Конечно, эти полигоны уже не соответствуют современным требованиям, работают с нарушением норм действующего законодательства». По его словам, теперь власти должны не просто уничтожать мусор, а заниматься его глубокой переработкой. «То, что мы наблюдаем сегодня, — это накопленный экологический ущерб. Проблема возникла отнюдь не сегодня, не год назад, ей уже много десятилетий», — подтвердил «URA.RU» член Общественной палаты России, заместитель председателя центрального совета общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» Богдан Новорок. Он полагает, что советская власть не была готова к такому сценарию — в частности, никто не просчитывал возможные объемы мусора с учетом изменения его качественных характеристик и растущей урбанизации. По мнению специалистов, в данном случае уместна параллель с автомобильными парковками: в СССР никто даже в страшном сне и представить не мог, насколько остро сейчас встанет проблема дорожной инфраструктуры. «Сейчас государству необходимо прорабатывать пути дальнейшего развития, брать на вооружение успешные мировые практики. Технологии шагнули далеко вперед — сейчас возможно перерабатывать до 95% всех отходов производства и потребления. В любом случае откладывать решение проблемы в долгий ящик уже нельзя», — пояснил Новорок. Директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов в разговоре с «URA.RU» подтвердил, что технология складирования мусора появилась еще в СССР. «По сути, мы получили огромную химическую бомбу. Проблема назревала годами, и теперь ее необходимо срочно решать», — сказал эксперт. По мнению сопредседателя Союза экологических организаций Москвы, главного редактора экологического бюллетеня «Дом природы» Андрея Фролова, столь тяжелая ситуация с утилизацией мусора сложилась по той причине, что в Советском Союзе на самом деле слабо развивали собственное производство. «Власти рассуждали так: дескать, зачем нам производить какой-то ширпотреб, товары народного потребления? Мы его лучше закупим. Но в этом на самом деле скрывалась чудовищная ошибка. Тот же Запад производил условный ширпотреб, развивал свою промышленность и одновременно с этим уделял особое внимание технологиям утилизации отходов. То есть если Coca Cola произвела 100 тысяч бутылок, то в дальнейшем компания должна была отчитаться о том, что утилизировала эти 100 тысяч бутылок. Ничего этого у нас не было», — рассказал «URA.RU» Фролов. По его словам, сбор за утилизацию мусора способен принести в бюджет страны до 10 млрд долларов ежегодно. Эксперт также полагает, что советские власти не смогли спрогнозировать, какой спустя годы окажется структура отходов: «Если раньше большая часть мусора успешно перегнивала на свалках, то сегодня все совсем иначе. Качество даже бытовых отходов радикально поменялось — в частности, стало много пластика и материалов, которые не сгнивают веками». В Советском Союзе, по оценкам экспертов, была внедрена неэффективная и неэкологичная система, в рамках которой отходы свозились на специальные полигоны. Тогда не учитывалось то, что на смену бумажной упаковке и поддающемуся гниению мусору придут принципиально другие виды отходов. Действовавшие полигоны наносили ущерб окружающей среде и здоровью людей.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...