Политологи заявили об атаке иноагентов на выборы в России

Иноагенты придумали целую систему, с помощью которой хотят дискредитировать выборы в России, заявил на пресс-конференции 7 сентября член Общественной палаты РФ Максим Григорьев. По его данным, финансируемые из-за рубежа структуры создают мнение о якобы готовящихся фальсификациях голосования. Это, считает эксперт, должно отвернуть от участия в выборах главную опору власти — лояльных избирателей — и создать на Западе иллюзию нелегитимных выборов, чтобы добиться их непризнания мировым сообществом.

Григорьев презентовал свой доклад «Мифы о российских выборах. Как работает российская „пятая колонна“». По его словам, фейки внедряют организации и СМИ — иноагенты. Например, движение по защите прав избирателей «Голос» (первое в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иноагента). «Эта структура готовит свои доклады о якобы фальсификациях на выборах в России сразу на английском языке, причем англоязычный вариант порой появляется раньше русского. Понятно, для чего это делается — авторы работают на западную аудиторию, чтобы создать там миф о нечестном голосовании в РФ», — подчеркнул Григорьев.

Так, иностранное СМИ «Немецкая волна» ссылаясь на иноагента — движение «Голос» заявило, что права быть избранными якобы лишатся сотни тысяч россиян из-за поправок в законодательство об экстремизме. Григорьев назвал это ложью. «Число людей, лишенных права быть избранными, немецкими журналистами завышено более чем в 8 тысяч раз. По причине связи с экстремистскими организациями на самом деле на выборах в Госдуму не было зарегистрировано 12 человек», — заявил эксперт.

Еще один «классический миф» — что граждан в России лишают права наблюдать за процедурой голосования. Григорьев замечает, что на самом деле даже представители иноагента-«Голоса» входят в штаб общественного наблюдения за выборами в Москве. «Всего наблюдать с 17 по 19 сентября будут сотни тысяч человек от партий, штабов общественных наблюдателей, общественных палат РФ и регионов», — рассказал общественник.

Правозащитник подчеркнул, что летом число статей в западных СМИ о готовящихся фальсификациях на выборах в России выросло. «Создатели мифов намеренно переключились на западную аудиторию. По нашему предположению, они готовят почву для непризнания российских выборов зарубежным сообществом. И даже тот факт, что российские несистемные лидеры выехали за рубеж, лишь подтверждает, что они сфокусировались на западную аудиторию», — рассказал Григорьев.

Другой участник пресс-конференции, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета, который занимается статистической физикой, Валерий Марачевский, опроверг теорию своего коллеги-ученого Сергея Шпилькина, который с помощью математического анализа якобы доказывает фальсификации на выборах. Для этого Шпилькин составляет график голосования, где учитывает время, число зарегистрированных избирателей по тому или иному участку, а также количество проголосовавших за того или иного кандидата. По его методу «правильный» график выборов должен быть представлен в форме купола, где нижние концы — это наименьшее число проголосовавших, а большая дуга — рост избирателей в середине дня голосования. Любое отклонение от куполообразной формы может, по теории эксперта, намекать на фальсификации на участке.

Однако, по словам Максима Григорьева в западных СМИ эту погрешность не учитывают. Например, британская газета The Guardian использовала анализ Шпилькина, чтобы показать некие аномалии в числе проголосовавших на президентских выборах в 2008 году за Дмитрия Медведева. По мнению британских журналистов , исследование российского физика свидетельствует, что «должностным лицам избиркомов заранее сказали, какой процент нужно дать Медведеву». Позже другие СМИ за рубежом тоже ссылались на исследования Шпилькина, чтобы «подтвердить свои мифы о фальсификации выборов», пояснил член Общественной палаты РФ.

По словам Полякова, оппозиционные политики распространяют мифы о фальсификации итогов голосования, чтобы отвернуть от избирательных участков сомневающихся или лояльных власти избирателей. Зампредседателя научного совета ВЦИОМ Иосифа Дискина подтвердил мнение коллеги. Он считает, что мифы о фальсификации российских выборов нужны оппозиционным политикам, чтобы внутри российской аудитории транслировать: «на Западе общепризнано, что в РФ голосование нелегитимно». «Есть часть российского электората, для которой мнение Запада значимо», — заключил эксперт.

Опровергнуть мифы о фальсификации результатов голосования в России также можно. По словам Иосифа Дискина, для этого после выборов следует опубликовать обобщающий доклад о результатах общественного наблюдения. «Как только будет понятно, что из тысяч мест идут материалы, свидетельствующие, что каждый голос был свободно подан и честно подсчитан, всем станет ясно, что никаких массовых фальсификаций нет», — уверен эксперт.

Отвечая на вопрос URA.RU о том, как можно бороться с мифами о массовых нарушениях на выборах, член СПЧ Леонид Поляков заявил, что лучший способ — это 100-процентная явка избирателей на участки. «Когда придут все россияне и выразят свою позицию, сфальсифицировать будет невозможно», — резюмировал правозащитник.