Прокурор разберется. Челябинские чиновники отказали компании с российским софтом

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Пресс-центр на саммите Россия-ЕС. Екатеринбург, компьютеры
Из великого множества российских программ в реестре Минкомсвязи значится около двух тысяч Фото:

Конкурс на закупку программного обеспечения, проведенный правительством Челябинской области, потребовал вмешательства Генпрокуратуры и ФАС. Областные чиновники отклонили заявку компании «Вэлл-Сервис», софт которой отсутствует в реестре отечественного программного обеспечения. При этом фактически компания является российской.

Ведомство, проведя тендер, отклонило заявку одного из участников — ООО «Вэлл-Сервис» (Wellservice), чей программный продукт ARMlock не был на тот момент внесен в реестр российского ПО. Компания, в свою очередь, обратилась в УФАС, отменившее результаты конкурса. Сейчас в происходящее вмешалась сенатор Людмила Бокова, попросившая разобраться в споре Генпрокуратуру и главу ФАС Игоря Артемьева, сообщает «Коммерсант».

Как уже сообщало «URA.Ru», с 1 сентября государственные закупки иностранного софта запрещены при наличии российского аналога. Однако челябинский случай интересен тем, что и «Вэлл-Сервис» является российской компанией (учредитель Владимир Прозоров, регистрация в Санкт-Петербурге). Позиция УФАС сводится к тому, что соответствующее постановление правительства не обязывает покупать программу исключительно «из реестра» (в котором, кстати, продукт «Вэлл-Сервиса» появился 5 сентября). Тем более что из-за долгого прохождения регистрации огромной части российских программ там нет до сих пор. Противная сторона возражает, что реестр является единственным безусловным критерием «российскости» программы, а заказчик не обязан сам изучать ПО на предмет его происхождения.

На данный момент все заинтересованные ведомства не спешат комментировать ситуацию.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Конкурс на закупку программного обеспечения, проведенный правительством Челябинской области, потребовал вмешательства Генпрокуратуры и ФАС. Областные чиновники отклонили заявку компании «Вэлл-Сервис», софт которой отсутствует в реестре отечественного программного обеспечения. При этом фактически компания является российской. Ведомство, проведя тендер, отклонило заявку одного из участников — ООО «Вэлл-Сервис» (Wellservice), чей программный продукт ARMlock не был на тот момент внесен в реестр российского ПО. Компания, в свою очередь, обратилась в УФАС, отменившее результаты конкурса. Сейчас в происходящее вмешалась сенатор Людмила Бокова, попросившая разобраться в споре Генпрокуратуру и главу ФАС Игоря Артемьева, сообщает «Коммерсант». Как уже сообщало «URA.Ru», с 1 сентября государственные закупки иностранного софта запрещены при наличии российского аналога. Однако челябинский случай интересен тем, что и «Вэлл-Сервис» является российской компанией (учредитель Владимир Прозоров, регистрация в Санкт-Петербурге). Позиция УФАС сводится к тому, что соответствующее постановление правительства не обязывает покупать программу исключительно «из реестра» (в котором, кстати, продукт «Вэлл-Сервиса» появился 5 сентября). Тем более что из-за долгого прохождения регистрации огромной части российских программ там нет до сих пор. Противная сторона возражает, что реестр является единственным безусловным критерием «российскости» программы, а заказчик не обязан сам изучать ПО на предмет его происхождения. На данный момент все заинтересованные ведомства не спешат комментировать ситуацию.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...