Бойня, устроенная студентом колледжа в Керчи, всколыхнула споры о том, вводить ли свободное владение пистолетами в России. Дискуссия на фоне предложения Росгвардии ужесточить правила хранения оружия — отчитываться о его перемещении, если хозяин ствола покидает дом на три дня и более. По мнению ряда специалистов, такие меры не защитят население от психов со стволами, а только усугубят ситуацию. «Инициатива Росгвардии — самопиар, имитация бурной деятельности. Конечно, законопослушные владельцы оружия будут выполнять эти требования, но это ничего не даст, кроме бумажной волокиты и недовольства хозяев оружия», — считает председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин. Чтобы изменить ситуацию, Гринин предлагает разрешить в России ношение короткоствольного оружия — пистолетов. «Массовые трагедии происходят там, где люди не могут защититься. Пистолет в кобуре — это весомый аргумент для сдерживания преступности, он незаметен и поэтому является эффективным средством защиты. Школьным педагогам в России иметь оружие было бы не вредно. Вся мировая практика это показывает», — уверен эксперт. Он приводит в пример штат Вирджиния США: там в университете в 2007 году студент-кореец расстрелял 32 человека. После кровавой бойни преподавателям и ученикам разрешили носить с собой пистолеты. Известно, что Владислав Росляков, устроивший бойню в керченском колледже, имел разрешение на охотничье ружье. Лицензию 18-летний студент получил в сентябре, за месяц до трагедии. По мнению председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александра Ратникова, подход к тестированию при получении лицензии формальный. «Врач не может поставить диагноз на осмотре. Выявить проблемы с психикой можно только коллегиально, в стационаре. Но и это не даст 100%-ных результатов. В СССР раньше, а сейчас в Германии, система выдачи разрешения базируется на мнении коллектива. Сообщество охотников, например, смотрит на кандидата и дают рекомендацию — давать или не давать ему разрешение на оружие. Это бы сильно снизило количество подобных трагических случаев», — говорит эксперт. Большинство опрошенных «URA.RU» силовиков и представителей власти выступили против легализации оружия. Член Совета Федерации, бывший заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин считает, что пистолеты в стране ни в коем случае нельзя легализовать: «Обычные уличные оскорбления или семейный раздор будут переходить в кровавую расправу. У многих чешутся руки — как только человек получает оружие, он ищет конфликты, право применения». «Добропорядочные граждане в большинстве своем покупать не будут — многие боятся оружия, а отморозки и хулиганы начнут активно закупаться. И тогда мы можем получить не одну и не две трагедии, похожих на керченскую», — подтверждает председатель Экспертного совета по безопасности Антон Цветков. Он согласен с идеей Рогвардии — ввести дополнительные ужесточения для хозяев оружия. Более того, он настаивает на том, что нужно применять уголовную ответственность за нарушения правил хранения оружия. Существующий размер административного наказания — от 500 рублей до двух тысяч рублей — он считает «мизерным». Но и мнение экспертов неоднородно: они полагают, что причина трагедии вовсе не в доступности оружия. «Не было бы оружия, обошелся бы взрывчаткой, это социальные и психологические проблемы подростков», — отмечает председатель стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудницкий.

прочитать статью полностью