Верховный суд объяснил, как тонировка влияет на сумму ущерба при ДТП

Семен Гринберг
© Служба новостей «URA.RU»
22 апреля 2019 в 13:49
Размер текста
-
17
+
ГАИ, ГИБДД, ДПС. Поздравление женщин-водителей. Челябинск, гибдд, тонированный автомобиль, дпс, гаи
Тонировать авто запрещено, но это не может служить безусловным доказательством вины участника ДТПФото: Вадим Ахметов © URA.RU

Верховный суд РФ запретил страховым компаниям самостоятельно определять степень вины водителей в ДТП и снижать из-за этого размер компенсаций. По мнению инстанции, тонированные стекла и отсутствие полиса ОСАГО не могут говорить о безусловной вине водителя.

Причиной для вынесения решения стала жалоба жительницы Адыгеи, в автомобиль которой въехал водитель (виновник нарушал разворот на перекрестке). Она получила лишь 50% выплат от страховой компании, передает агентство РАПСИ. Женщина требовала 750 тысяч рублей, но ответчик сослался на материалы ГИБДД, что у автомобилистки нет полиса ОСАГО, а лобовое стекло машины затонировано. В результате женщину привлекли к административной ответственности. О вине водителей в заключении инспекторов ничего не говорилось, однако страховщики решили не компенсировать ущерб полностью.

Женщина обратилась в Майкопский суд, который встал на сторону страховой компании, но ВС РФ признал действия коллег ошибочными. В суде пояснили, что дело необходимо пересмотреть, подлинно установив степень вины участников ДТП. Дело направлено в Верховный суд Адыгеи.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...