До Единого дня голосования — месяц. 9 сентября в 22 регионах страны будут выбирать губернаторов, в 17 — депутатов местных парламентов. Еще в семи регионах пройдут довыборы в Государственную Думу, а в четырех — выборы мэров региональных столиц. Есть ли выбор на этих выборах, как проходит первая — после выборов президента страны — крупная избирательная кампания, почему «Единая Россия» перестала подыгрывать оппозиции, «URA.RU» рассказал профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.
— До выборов остается всего месяц, а кампания, по мнению многих наблюдателей, идет вяло. Как думаете, можно ли эти выборы назвать скучными?
— На этих выборах стало понятно, что людям надоело политическое шоу. Россияне перестали всерьез воспринимать клоунов и верить в пустые обещания.
В отличие от 90-х годов, они прекрасно видят, где ответственный политик, а где популизм и самопиар. Истеричные хайпожоры остались не у дел.
А сами компании стали более цивилизованными, чистыми и спокойными.
— Оппозиционеры говорят, что ярких кандидатов не пропускает муниципальный фильтр (обязывает кандидатов в губернаторы собирать подписи мундепов — прим. ред.). Является ли он серьезным препятствием для кандидатов?
— Он пропускает профессиональных политиков и отсеивает политиков-однодневок. Так, именно благодаря муниципальному фильтру в списке кандидатов на пост мэра Москвы не оказалось (актера) Никиты Джигурды и (лидера рок-группы «Коррозия металла») Сергея Троицкого. Они хотели использовать политику в целях самопиара, а не для служения обществу. Но в переводе с «греческого», политика — это общее дело. И наше законодательство научилось отсекать случайных людей.
— Понятно, какие политики россиянам не нужны. А какие тогда нужны?
— У россиян появился запрос на реальные дела. Если они выбирают местного депутата, то хотят, чтобы им стал человек, который вкручивает лампочки в подъезде. Если речь идет о выборах в заксобрание, то кандидат должен чинить детские площадки. Если выбирают губернатора, то человек должен показать, что способен реализовывать крупные инфраструктурные проекты в регионе.
— Судя по тренду, с каждыми выборами кандидатов в губернаторы становится все меньше. Это хорошо или плохо?
— Их большое количество — не самоцель. Политический процесс должен проходить естественно. А не как это было в последние годы, когда «Единая Россия» помогала собирать подписи мундепов своим же соперникам.
Дмитрий Гудков показал хороший результат на муниципальных выборах в Москве, но поучаствовать в выборах мэра столицы не смог
Закон о муниципальном фильтре приняли много лет назад и все партии были предупреждены об этом. Они должны были начать работать на муниципальных выборах, взращивать собственных местных депутатов. Но «Единая Россия» помогла им один раз, потом еще и еще, и они повадились. Они больше не хотят работать на земле.
Так пускай знают, кто не работает на земле — не будет летать в небе. Нет никакого смысла каждый раз искусственно формировать большое число кандидатов в губернаторы. Хороший пример работы на земле показали (либералы) Илья Яшин и Дмитрий Гудков, которые продолжают жаловаться, что муниципальный фильтр не проходим. Но почему 20-30 летние юноши должны получать все и сразу?
Собянин в их возрасте был мэром в далекой Сибири, после этого работал в полпредстве, затем в правительстве и администрации президента.
Он наработал гигантский опыт, прежде чем стал мэром Москвы. У Яшина и Гудкова был хороший старт на муниципальных выборах в сентябре 2017 года (они взяли 14% мандатов — прим. ред.). Но этого пока недостаточно для прохождения муниципального фильтра.
В марте на выборах президента на избирательных участках были очереди. В сентябре это не повторится, уверен Матвейчев
Но если их мундепы хорошо поработают свой срок, то в следующий политический сезон в них поверят, и они получат еще больше голосов. И уже более опытные и повзрослевшие Яшин и Гудков смогут собрать подписи и пройти муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы.
— Выборы становятся более спокойными, но становятся ли они более прозрачными?
— С каждым годом они становятся все чище. Уже сейчас нигде в мире нет более прозрачных выборов, чем в России. У нас везде стоят камеры, участки активно оснащают КОИБами (система автоматического подсчета голосов — прим. ред.), а число наблюдателей превышает количество членов избирательных комиссий.
— Ждете ли вы высокую явку на этих выборах?
— Этим выборам предвещают низкую явку. И это неудивительно. Ведь всего несколько месяцев назад у нас проходила масштабная президентская кампания. После такой даже к губернаторским выборам интерес будет низким. Но низкая явка — норма для всего мира. Силком никого точно сгонять не будут.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
До Единого дня голосования — месяц. 9 сентября в 22 регионах страны будут выбирать губернаторов, в 17 — депутатов местных парламентов. Еще в семи регионах пройдут довыборы в Государственную Думу, а в четырех — выборы мэров региональных столиц. Есть ли выбор на этих выборах, как проходит первая — после выборов президента страны — крупная избирательная кампания, почему «Единая Россия» перестала подыгрывать оппозиции, «URA.RU» рассказал профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. — До выборов остается всего месяц, а кампания, по мнению многих наблюдателей, идет вяло. Как думаете, можно ли эти выборы назвать скучными? — На этих выборах стало понятно, что людям надоело политическое шоу. Россияне перестали всерьез воспринимать клоунов и верить в пустые обещания. В отличие от 90-х годов, они прекрасно видят, где ответственный политик, а где популизм и самопиар. Истеричные хайпожоры остались не у дел. А сами компании стали более цивилизованными, чистыми и спокойными. — Оппозиционеры говорят, что ярких кандидатов не пропускает муниципальный фильтр (обязывает кандидатов в губернаторы собирать подписи мундепов — прим. ред.). Является ли он серьезным препятствием для кандидатов? — Он пропускает профессиональных политиков и отсеивает политиков-однодневок. Так, именно благодаря муниципальному фильтру в списке кандидатов на пост мэра Москвы не оказалось (актера) Никиты Джигурды и (лидера рок-группы «Коррозия металла») Сергея Троицкого. Они хотели использовать политику в целях самопиара, а не для служения обществу. Но в переводе с «греческого», политика — это общее дело. И наше законодательство научилось отсекать случайных людей. — Понятно, какие политики россиянам не нужны. А какие тогда нужны? — У россиян появился запрос на реальные дела. Если они выбирают местного депутата, то хотят, чтобы им стал человек, который вкручивает лампочки в подъезде. Если речь идет о выборах в заксобрание, то кандидат должен чинить детские площадки. Если выбирают губернатора, то человек должен показать, что способен реализовывать крупные инфраструктурные проекты в регионе. — Судя по тренду, с каждыми выборами кандидатов в губернаторы становится все меньше. Это хорошо или плохо? — Их большое количество — не самоцель. Политический процесс должен проходить естественно. А не как это было в последние годы, когда «Единая Россия» помогала собирать подписи мундепов своим же соперникам. Закон о муниципальном фильтре приняли много лет назад и все партии были предупреждены об этом. Они должны были начать работать на муниципальных выборах, взращивать собственных местных депутатов. Но «Единая Россия» помогла им один раз, потом еще и еще, и они повадились. Они больше не хотят работать на земле. Так пускай знают, кто не работает на земле — не будет летать в небе. Нет никакого смысла каждый раз искусственно формировать большое число кандидатов в губернаторы. Хороший пример работы на земле показали (либералы) Илья Яшин и Дмитрий Гудков, которые продолжают жаловаться, что муниципальный фильтр не проходим. Но почему 20-30 летние юноши должны получать все и сразу? Собянин в их возрасте был мэром в далекой Сибири, после этого работал в полпредстве, затем в правительстве и администрации президента. Он наработал гигантский опыт, прежде чем стал мэром Москвы. У Яшина и Гудкова был хороший старт на муниципальных выборах в сентябре 2017 года (они взяли 14% мандатов — прим. ред.). Но этого пока недостаточно для прохождения муниципального фильтра. Но если их мундепы хорошо поработают свой срок, то в следующий политический сезон в них поверят, и они получат еще больше голосов. И уже более опытные и повзрослевшие Яшин и Гудков смогут собрать подписи и пройти муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы. — Выборы становятся более спокойными, но становятся ли они более прозрачными? — С каждым годом они становятся все чище. Уже сейчас нигде в мире нет более прозрачных выборов, чем в России. У нас везде стоят камеры, участки активно оснащают КОИБами (система автоматического подсчета голосов — прим. ред.), а число наблюдателей превышает количество членов избирательных комиссий. — Ждете ли вы высокую явку на этих выборах? — Этим выборам предвещают низкую явку. И это неудивительно. Ведь всего несколько месяцев назад у нас проходила масштабная президентская кампания. После такой даже к губернаторским выборам интерес будет низким. Но низкая явка — норма для всего мира. Силком никого точно сгонять не будут.