В Арбитражный суд Свердловской области подан иск о признании банкротом ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (входит в группу ЧТПЗ). Московская компания ООО «Мастерская инновационных решений» обратилась с заявлением 17 января. В качества управляющего истец предлагает ввести на ПНТЗ кандидатуру одного из членов московской СРО арбитражных управляющих «Меркурий». Заявление компании принято, но решение о начале производства суд еще не выносил.
Очевидно, что обращение с иском о банкротстве связано с финансовым спором, который возник еще в прошлом году. В декабре 2013 года — марте 2014 года компания оказывала ПНТЗ телекоммуникационные услуги: договор был заключен на техподдержку и сопровождение сервиса «Системы поддержания микроклимата» и включает в себя, в частности, обслуживание и ремонт оборудования, дооснащение кондиционеров зимними пакетами и замену неисправного кондиционера. В итоге, МИР выставила счет на сумму более 9 млн рублей. В первой инстанции требование было удовлетворено частично — суд постановил выплатить более 8 млн рублей. ПНТЗ с решением не согласился и направил в суд апелляционную жалобу.
Стоит пояснить, что подача иска о банкротстве при финансовых спорах очень часто используется как инструмент воздействия на контрагента, потому что по закону при наличии утвержденной судом задолженности на сумму более 100 тыс. рублей любое лицо может быть признано несостоятельным.
В пресс-службе ЧТПЗ «URA.Ru» сообщили, что считают подобный иск необоснованным и полагают, что у суда нет оснований для его удовлетворения. «Это обычный спор хозяйствующих субъектов. Между ОАО ПНТЗ» и «Мастерская инновационных решений» есть ряд спорных ситуаций, по которым имеются встречные исковые решения. ПНТЗ всегда выполняет взятые на себя обязательства, придерживается критериев высокой финансовой дисциплины", — сказано в официальном комментарии группы.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Арбитражный суд Свердловской области подан иск о признании банкротом ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (входит в группу ЧТПЗ). Московская компания ООО «Мастерская инновационных решений» обратилась с заявлением 17 января. В качества управляющего истец предлагает ввести на ПНТЗ кандидатуру одного из членов московской СРО арбитражных управляющих «Меркурий». Заявление компании принято, но решение о начале производства суд еще не выносил. Очевидно, что обращение с иском о банкротстве связано с финансовым спором, который возник еще в прошлом году. В декабре 2013 года — марте 2014 года компания оказывала ПНТЗ телекоммуникационные услуги: договор был заключен на техподдержку и сопровождение сервиса «Системы поддержания микроклимата» и включает в себя, в частности, обслуживание и ремонт оборудования, дооснащение кондиционеров зимними пакетами и замену неисправного кондиционера. В итоге, МИР выставила счет на сумму более 9 млн рублей. В первой инстанции требование было удовлетворено частично — суд постановил выплатить более 8 млн рублей. ПНТЗ с решением не согласился и направил в суд апелляционную жалобу. Стоит пояснить, что подача иска о банкротстве при финансовых спорах очень часто используется как инструмент воздействия на контрагента, потому что по закону при наличии утвержденной судом задолженности на сумму более 100 тыс. рублей любое лицо может быть признано несостоятельным. В пресс-службе ЧТПЗ «URA.Ru» сообщили, что считают подобный иск необоснованным и полагают, что у суда нет оснований для его удовлетворения. «Это обычный спор хозяйствующих субъектов. Между ОАО ПНТЗ» и «Мастерская инновационных решений» есть ряд спорных ситуаций, по которым имеются встречные исковые решения. ПНТЗ всегда выполняет взятые на себя обязательства, придерживается критериев высокой финансовой дисциплины", — сказано в официальном комментарии группы.
