Почему перестрелка детей с полицией обрастает слухами

Эксперты о «псковском деле»: «Мы можем придумывать все что угодно»

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Гонка героев 2016. Екатеринбург, автомат калашникова, ак-47
Россияне написали петицию с просьбой регламентировать применение оружия в делах с несовершеннолетними Фото:

Пользователи в интернете просят разобраться в обстоятельствах гибели подростков в Псковской области в понедельник, 14 ноября. В Сети набирает популярность петиция в адрес правительства России с требованием разобраться в случившемся. Авторы документа утверждают, что со школьниками якобы не велись переговоры профессиональными психологами, и ставятся под сомнение официальная версия случившегося от МВД. В интернете все чаще звучат мнения о том, что школьники не могли покончить с собой. Скептики утверждают, что, судя по трансляциям, которые вели молодые люди, патронов для самоубийства у них не должно было остаться.

Причина таких конспирологических версий — закрытость следствия, считает психолог Екатерина Собчик.

«В такой ситуации на месте должен был работать как минимум переговорщик, который вышел бы с ними на контакт, разговорил и наверняка смог бы с ними справиться.

Поведение полиции нигде не отражено, поэтому у людей автоматически появляются основания для недоверия. Если бы они сделали соответствующую запись своих действий и она была бы опубликована, то тогда речь бы шла об их оценке — правильно или неправильно велись переговоры. А так — мы можем придумывать все что угодно», —

пояснил эксперт в интервью «URA.Ru». Собчик отметила, что дети могли отзеркалить ситуацию, которая была воспринята ими как угроза. Исходя из видеозаписей, психолог сделал вывод, что в голосах подростков нет ощущения трагизма ситуации, скорее до последнего они воспринимали происходящее как игру и не отдавали отчета своим действиям.

Выборы в Екатеринбурге, опрос вциом
По данным ВЦИОМ, более половины россиян доверяют правоохранительным органам
Фото:

В Сети нарастает волна возмущения: подписанты даже выдвигают требования об увольнении участников и руководителей штурма из Росгвардии, а также призывают «привлечь руководство к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий». Петиции как способ взаимодействия с властью стали набирать популярность из-за того, что традиционные обращения через официальные каналы связи россияне перестали считать эффективными, говорит специалист в области политических наук, социолог «Левада-центра» Степан Гончаров.

«Главным стало обратить внимание на проблему, а не создать документ, который имел бы юридическую силу и стал бы основанием для проверки. Речь идет о том, чтобы создать информационный повод за счет коллективного обращения. В данном случае, резонанс вызван тем, что погибли дети.

Тема детей — одна из самых чувствительных для россиян. Потому что этот круг ответственности каждый переносит и на себя, думает: „Что случилось бы, если бы я или мои дети оказались в такой ситуации“. Естественно, поэтому стали появляться разные версии случившегося», —

объяснил «URA.Ru» природу популярности петиций социолог.

При этом, по данным «Левада-центра», доверие к правоохранительным органам за последние годы возросло: такая тенденция наблюдается с 2011 года, когда была завершена реформа полиции. Если в 2010 году 27% россиян были удовлетворены работой полицией, то в 2015 году таких было 47%.

7 ноября ВЦИОМ опубликовал свои данные по уровню доверия россиян правоохранительным органам.

Согласно свежему опросу 56% россиян относятся к полиции с доверием: 13% доверяют ей полностью, а 43% — в определенной степени.

Общественная палата России комиссия по безопасности председатель Антон Цветков, цветков антон
Глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков уверяет, все непроговоренные моменты спорных дел будут донесены до общества
Фото: Роман Шкурлатов

По мнению Гончарова, рост уровня доверия к правоохранителям происходит из-за того, что в СМИ заметно сократился поток негативных новостей о работе органов, о злоупотреблениях людей в погонах. То, что несогласные с официальной версией наиболее активно проявляют себя именно в интернете, закономерно, считает социолог: пользователи Сети более скептически настроены к восприятию информации, так как склонны получать ее из нескольких источников.

Рост доверия общества к правоохранителям нельзя напрямую связывать с улучшением качества работы силовых ведомств, говорит Глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков. Мнение граждан о работе этой системы складывается из нескольких критериев, считает общественник.

«Во-первых — это то, что россияне читают о деятельности правоохранительных органов в СМИ. К сожалению, негатив всегда распространяется и перепечатывается активнее, чем позитив. Во-вторых, от личного опыта общения с правоохранителями. И, естественно, исходя из фильмов и сериалов про полицию. Действительно,

в последние годы ведомства стали более открыты: активно ведут информационную работу. Поскольку „уровень доверия населения“ — один из критериев оценки МВД (это прописано в законе о полиции), то, естественно, по-другому начинают работать и территориальные подразделения», —

описал ситуацию «URA.Ru» Цветков.

Кроме того, глава профильной ОП пообещал ознакомиться с петицией и отреагировать на нее соответствующим образом:

«Я нахожусь в контакте с Нацгвардией по данному делу. На все вопросы, которые возникли у лично меня и у наших экспертов, мы получили всеобъемлющие ответы, которые нам могли дать, исходя из того, что возбуждено уголовное дело. Безусловно, если у граждан, исходя из той информации, которой они обладают, есть то или иное недоверие по действиям правоохранительных органов, то

мы готовы еще внимательно изучить все обстоятельства, которые там произошли, вместе с нашими экспертами. И довести информацию до общества».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пользователи в интернете просят разобраться в обстоятельствах гибели подростков в Псковской области в понедельник, 14 ноября. В Сети набирает популярность петиция в адрес правительства России с требованием разобраться в случившемся. Авторы документа утверждают, что со школьниками якобы не велись переговоры профессиональными психологами, и ставятся под сомнение официальная версия случившегося от МВД. В интернете все чаще звучат мнения о том, что школьники не могли покончить с собой. Скептики утверждают, что, судя по трансляциям, которые вели молодые люди, патронов для самоубийства у них не должно было остаться. Причина таких конспирологических версий — закрытость следствия, считает психолог Екатерина Собчик. «В такой ситуации на месте должен был работать как минимум переговорщик, который вышел бы с ними на контакт, разговорил и наверняка смог бы с ними справиться. Поведение полиции нигде не отражено, поэтому у людей автоматически появляются основания для недоверия. Если бы они сделали соответствующую запись своих действий и она была бы опубликована, то тогда речь бы шла об их оценке — правильно или неправильно велись переговоры. А так — мы можем придумывать все что угодно», — пояснил эксперт в интервью «URA.Ru». Собчик отметила, что дети могли отзеркалить ситуацию, которая была воспринята ими как угроза. Исходя из видеозаписей, психолог сделал вывод, что в голосах подростков нет ощущения трагизма ситуации, скорее до последнего они воспринимали происходящее как игру и не отдавали отчета своим действиям. В Сети нарастает волна возмущения: подписанты даже выдвигают требования об увольнении участников и руководителей штурма из Росгвардии, а также призывают «привлечь руководство к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий». Петиции как способ взаимодействия с властью стали набирать популярность из-за того, что традиционные обращения через официальные каналы связи россияне перестали считать эффективными, говорит специалист в области политических наук, социолог «Левада-центра» Степан Гончаров. «Главным стало обратить внимание на проблему, а не создать документ, который имел бы юридическую силу и стал бы основанием для проверки. Речь идет о том, чтобы создать информационный повод за счет коллективного обращения. В данном случае, резонанс вызван тем, что погибли дети. Тема детей — одна из самых чувствительных для россиян. Потому что этот круг ответственности каждый переносит и на себя, думает: „Что случилось бы, если бы я или мои дети оказались в такой ситуации“. Естественно, поэтому стали появляться разные версии случившегося», — объяснил «URA.Ru» природу популярности петиций социолог. При этом, по данным «Левада-центра», доверие к правоохранительным органам за последние годы возросло: такая тенденция наблюдается с 2011 года, когда была завершена реформа полиции. Если в 2010 году 27% россиян были удовлетворены работой полицией, то в 2015 году таких было 47%. 7 ноября ВЦИОМ опубликовал свои данные по уровню доверия россиян правоохранительным органам. Согласно свежему опросу 56% россиян относятся к полиции с доверием: 13% доверяют ей полностью, а 43% — в определенной степени. По мнению Гончарова, рост уровня доверия к правоохранителям происходит из-за того, что в СМИ заметно сократился поток негативных новостей о работе органов, о злоупотреблениях людей в погонах. То, что несогласные с официальной версией наиболее активно проявляют себя именно в интернете, закономерно, считает социолог: пользователи Сети более скептически настроены к восприятию информации, так как склонны получать ее из нескольких источников. Рост доверия общества к правоохранителям нельзя напрямую связывать с улучшением качества работы силовых ведомств, говорит Глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков. Мнение граждан о работе этой системы складывается из нескольких критериев, считает общественник. «Во-первых — это то, что россияне читают о деятельности правоохранительных органов в СМИ. К сожалению, негатив всегда распространяется и перепечатывается активнее, чем позитив. Во-вторых, от личного опыта общения с правоохранителями. И, естественно, исходя из фильмов и сериалов про полицию. Действительно, в последние годы ведомства стали более открыты: активно ведут информационную работу. Поскольку „уровень доверия населения“ — один из критериев оценки МВД (это прописано в законе о полиции), то, естественно, по-другому начинают работать и территориальные подразделения», — описал ситуацию «URA.Ru» Цветков. Кроме того, глава профильной ОП пообещал ознакомиться с петицией и отреагировать на нее соответствующим образом: «Я нахожусь в контакте с Нацгвардией по данному делу. На все вопросы, которые возникли у лично меня и у наших экспертов, мы получили всеобъемлющие ответы, которые нам могли дать, исходя из того, что возбуждено уголовное дело. Безусловно, если у граждан, исходя из той информации, которой они обладают, есть то или иное недоверие по действиям правоохранительных органов, то мы готовы еще внимательно изучить все обстоятельства, которые там произошли, вместе с нашими экспертами. И довести информацию до общества».
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...