Роснефти через апелляционный суд Швеции удалось добиться отмены решения Стокгольмского арбитража. Компания избежала уплаты 173 млн долларов американской First National Petroleum (FNP).
Апелляционный суд Швеции 25 июня удовлетворил жалобу «Тюменнефтегаза» (с 2013 года входит в структуру Роснефти) и отменил решение арбитража в Стокгольме, пишет «Коммерсант» со ссылкой на представлявшего интересы российской компании в шведском суде юриста Джонаса Эклунда.
В 1992 году FNP и «Тюменнефтегаз» учредили совместное предприятие «Тюмтекс». В декабре 2011 года FNP обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, чтобы взыскать с российской нефтегазовой компании ущерб, причиненный в результате разрыва партнерства. Размер убытков, исходя из выручки «Тюменнефтегаза» от реализации нефти на местном рынке, был оценен в 173 млн долларов. Арбитраж летом 2013 года взыскал убытки в пользу американской компании.
Апелляционный суд Швеции признал это решение незаконным, посчитав, что арбитраж вышел за пределы своей компетенции. Арбитры вынесли решение против «Тюменнефтегаза» на основании того, что в устном заявлении российская компания исказила объем своих оценочных запасов нефти. Апелляционный суд отметил, что каждая сторона должна сама приводить правовые основания в доказательство своей позиции, а на искажение сведений ответчиком истец не ссылался, поэтому суд не должен был строить на этом свои выводы.
Юристы пояснили, что решения Стокгольмского арбитража отменяются очень редко. За последние десять лет это происходило только в 5 % случаев. По мнению специалистов, решение апелляционного суда по делу FNP не скажется отрицательно на репутации арбитража, а, напротив, может укрепить его авторитет как места разрешения споров, однако это может повлиять на репутацию самих арбитров.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Роснефти через апелляционный суд Швеции удалось добиться отмены решения Стокгольмского арбитража. Компания избежала уплаты 173 млн долларов американской First National Petroleum (FNP). Апелляционный суд Швеции 25 июня удовлетворил жалобу «Тюменнефтегаза» (с 2013 года входит в структуру Роснефти) и отменил решение арбитража в Стокгольме, пишет «Коммерсант» со ссылкой на представлявшего интересы российской компании в шведском суде юриста Джонаса Эклунда. В 1992 году FNP и «Тюменнефтегаз» учредили совместное предприятие «Тюмтекс». В декабре 2011 года FNP обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, чтобы взыскать с российской нефтегазовой компании ущерб, причиненный в результате разрыва партнерства. Размер убытков, исходя из выручки «Тюменнефтегаза» от реализации нефти на местном рынке, был оценен в 173 млн долларов. Арбитраж летом 2013 года взыскал убытки в пользу американской компании. Апелляционный суд Швеции признал это решение незаконным, посчитав, что арбитраж вышел за пределы своей компетенции. Арбитры вынесли решение против «Тюменнефтегаза» на основании того, что в устном заявлении российская компания исказила объем своих оценочных запасов нефти. Апелляционный суд отметил, что каждая сторона должна сама приводить правовые основания в доказательство своей позиции, а на искажение сведений ответчиком истец не ссылался, поэтому суд не должен был строить на этом свои выводы. Юристы пояснили, что решения Стокгольмского арбитража отменяются очень редко. За последние десять лет это происходило только в 5 % случаев. По мнению специалистов, решение апелляционного суда по делу FNP не скажется отрицательно на репутации арбитража, а, напротив, может укрепить его авторитет как места разрешения споров, однако это может повлиять на репутацию самих арбитров.
