Колебания валют, рост цен, природные катаклизмы, выборы, отставки, громкие преступления — все это последовательно месяц за месяцем перебивалось сначала событиями на Украине, западными санкциями, противостоянием России Европе и США, потом — спецоперацией в Сирии, борьбой с терроризмом и, наконец, страхом перед большой войной. По информации «URA.Ru», в закрытые социологические опросы, которые ФСО готовит для Кремля, с недавних пор включили еще один пункт, позволяющий отследить сравнительную динамику интереса населения к внутренней и внешней повестке. Почему это важно для власти и как долго общество может сидеть на геополитическом адреналине — читайте в материале «URA.Ru». Международная политика стала привычной и титульной темой барных посиделок и кухонных дебатов. Каждый таксист, слесарь, хипстер сейчас в состоянии сформулировать свою позицию по сирийскому вопросу или взаимоотношениям России и США, даже дать парочку советов мировым лидерам. В салонах красоты, стоматологических кабинетах и других общественных местах, где раньше включали музыкальные станции, теперь часто слушают разговорные эфиры о мировых угрозах. Они знают, кто такая Виктория Нуланд или Джон Керри, рассуждают о Джен Псаки как о знакомой подружке. Но иногда понятия не имеют, кто в их городе или регионе отвечает за социальную сферу, экономику или даже безопасность. Если проанализировать еженедельные опросы Фонда общественного мнения (ФОМ) за 2015 год, то мы видим, что из месяца в месяц респонденты на вопрос социологов о главных событиях недели в большинстве случаев отвечают, что это Украина. Экономический блок, как правило, занимает второе место, а на третьих позициях снова появляются международные новости, касающиеся западных санкций. В первый раз тренд преломляется только на одну неделю в конце мая, когда участники опроса указывают на празднование 70-летие Победы как на самое важное событие. С середины сентября в сферу интересов россиян начинают включаться тема беженцев в Европе и присутствие российских военных в Сирии, которые отодвигают события на Украине на третьи позиции. А уже с октября, судя по опросам, тема Сирии становится приоритетной: 43 % респондентов ФОМ называют ее среди самых важных событий недели, и только 11 % — Украину. Политолог, близкий к администрации президента, рассказывает «URA.Ru», что в Кремле внимательно следят за отношением россиян к трендам внутренней и внешней политики. «Этот пункт с июня этого года даже включен в закрытые опросы ФСО, которые проводятся во всех регионах России. В конце августа начала проявляться слабая тенденция роста общественного интереса к внутрироссийским проблемам, к экономическим факторам и ослаблению внимания по отношению к Украине. Для кремлевских советников это был тревожный сигнал», — поясняет собеседник агентства. Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов вспоминает ситуацию 2014 года: «Страна прошлой осенью, как мы помним, резко вступала в экономический кризис: произошла девальвация рубля. Но ВЦИОМ продолжал фиксировать невиданный уровень социального оптимизма россиян. Людей убедили, что внутренние проблемы — это не результат каких-то ошибок власти, а это давление, которое страна испытывает и которое надо с честью выдержать», — поясняет эксперт. Он же указывает на то, что роль внутренних проблем сегодня действительно стала нарастать. «Последние опросы говорят, что социальное самочувствие россиян падает и внутренние проблемы экономики людей стали беспокоить все больше, и если процесс продолжится, то уже к концу зимы внутренняя повестка начнет существенно вытеснять внешнюю. От украинских проблем люди устали: там ничего экстраординарного не происходит. А что касается Сирии, то внимание людей тоже скоро начнет рассеиваться. Их реальные земные проблемы: рост цен, рост тарифов, ухудшение качества питания — вот что будет привлекать внимание населения. Мобилизация за счет страха или гордости может продолжаться год, два, но не дольше. Люди устают, и происходит инфляция этих чувств», — прогнозирует социолог. Между тем в разговорах с корреспондентом «URA.Ru» сразу несколько кремлевских идеологов отмечают, что после терактов на борту российского самолета и в Париже международная повестка для россиян насыщается теперь уже новыми эмоциями. «Это уже не только гордость за страну, присоединившую Крым и не прогибающуюся под санкциями. Теперь появляется чувство страха за целостность мира, цивилизацию. Сбитый турецкими властями российский самолет очень четко проявил эти настроения. Служба кремлевского мониторинга внимательно следила в этот день за реакцией в соцсетях: страх возможной войны стал первой реакцией нашего общества и только потом — возмущение и желание возмездия», — на условиях анонимности рассказывает собеседник агентства. Напомним, что в день после объявления о сбитом российском бомбардировщике, еще до заявлений Владимира Путина, депутаты Госдумы, общественники, кремлевские эксперты сразу начали нагнетать ситуацию в милитаристском ключе. Так, например, депутаты от ЛДПР напомнили, что Россия уже воевала с Турцией, парламентарии от КПРФ призвали разорвать дипломатические отношения с Анкарой, военные политологи начали сопоставлять силы НАТО и России и просчитывать сценарии, при которых может быть применено ядерное оружие. Таким образом, создавалось ощущение, что лояльные власти ньюсмейкеры были специально заряжены на агрессивную риторику для формирования тревожных и панических настроений у граждан России. Политический философ, руководитель группы «Интеллектуальная Россия» Александр Неклесса указывает на нарастающий драматизм международной повестки для жителей России: «Сначала Крым, потом Донбасс, теперь Сирия, страх перед террористами, войной. Уже два года мы наблюдаем игру по отвлечению внимания населения. Причем игра идет на повышение. Но это неестественное состояние для общества: основные проблемы находятся внутри страны, и уход от разговора о них может привести к серьезной катастрофе». Политолог и философ Борис Межуев объясняет приоритет международной повестки в России объектными вызовами: «Я думаю, что и для французов, и для американцев внешняя политика играет не меньшую роль. Это уже даже не только украинский кризис, это кризис международного уровня. Каждую неделю информационная лента забивается событиями, которые касаются Ближнего Востока, запрещенного ИГ и международного терроризма». В то же время он признает, что невозможно держать страну только на теме Сирии и Ближнего Востока и не обращать при этом внимание на то, что не индексируются пенсии и возникают споры о повышении пенсионного возраста. «Сегодня бюрократия пытается максимально использовать сплочение людей вокруг Путина. Мы видим на всех уровнях власти, как чиновники внешнеполитическими достижениями Владимира Путина пытаются закрыть вопросы по отношению к собственной неэффективности», — указывает политолог на эксплуатацию внешних трендов во властных кругах. Глава аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая считает, что искусственно международная повестка удерживаться долго не может: «Когда население одной из главных проблем называет рост цен и бедность, внешними темами заменять повестку становится все сложнее. Мы видим, что конкретные проблемы, с которыми сталкиваются те или иные группы в социально-экономическом плане, быстро вытесняют все внешнеполитические приоритеты. Это было хорошо заметно по прошлогодним протестам врачей и нынешним протестам дальнобойщиков», — объясняет собеседник агентства. По мнению аналитика, сейчас у общества действительно есть страхи перед войной, дестабилизацией, накапливается определенная политическая агрессия в отношении «врагов», внешних и внутренних. «Однако пропасть между социальными требованиями и политическими остается огромной. Более того, политические требования во многом для большинства населения остаются левыми в социально-экономической сфере и „охранительными“ — в политической. Вопросы же политического режима актуальны только для либеральной интеллигенции, утратившей инициативу после избрания Путина на пост президента и тем более — с началом украинского кризиса. Поэтому пока можно ожидать скорее не переключения на внешнюю проблематику, доминировавшую последние годы, а, напротив, обогащения внутренней, скорее, социально-экономической тематики наряду с сохранением интереса к геополитике», — определяет ближайшую повестку эксперт. По информации «URA.Ru», во власти сегодня идут дискуссии о том, какой стратегии придерживаться: продолжать держать общество только на геополитической игле или параллельно накачивать внутреннюю повестку. Лоббисты второго пути указывают на то, что внешняя повестка должна оставаться исключительно прерогативой президента, а все остальные уровни власти обязаны заниматься внутренними вопросами, конкурировать друг с другом. «У основного парашюта всегда должен быть запасной. А пока получается так, что на фоне общегосударственного сплочения перед мировыми угрозами ушла конкуренция внутри страны — сформировался политический застой. И в случае, если геополитический фронт сдуется, на фоне экономического кризиса власть не сможет ничего предъявить населению», — говорит близкий к Кремлю политолог. По его словам, политическая кампания 2016 года должна взорвать неконкурентное состояние элиты и послать сигнал политическому и экономическому корпусу, что «одних плясок вокруг рейтинга президента и его геополитических побед» недостаточно.

прочитать статью полностью