Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова намерена обратиться к президенту Владимиру Путину с предложением поручить Совету Безопасности страны в рамках его полномочий тщательно проанализировать действия всех должностных лиц и инстанций, принимавших решения по делу «Оборонсервиса», в результате которых «высокопоставленным правонарушителям удалось уйти от ответственности». Соответствующее обращение появилось на официальном сайте Памфиловой. Омбудсмен выражает крайнее удивление тем, с какой скоростью и оперативностью была освобождена экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева, осужденная по делу Оборонсервиса на пять лет лишения свободы. «Судя по публикациям СМИ, ее этапировали в места лишения свободы до вступления в законную силу приговора суда, что само по себе является нарушением», — подчеркивает Памфилова. По словам уполномоченного по правам человека, нередко ее аппарат получает жалобы, согласно которым осужденным отказываются дать характеристику в колониях, где они содержатся меньше одного года. «Но эти правила — для простых смертных, а вот госпожу Васильеву „охарактеризовали“ молниеносно, сделав вывод о том, что она достойна освобождения», — продолжает Памфилова. Уполномоченный подчеркивает, что не имеет ничего против самой госпожи Васильевой, которая «добросовестно отыграла роль „стрелочницы“», однако не может согласиться с юридической чистотой проведения процедуры освобождения Васильевой. «Разделение следствия и судопроизводства на два уровня — „элитное“ и „для всего остального народа“ — бьет по авторитету судебно-правоохранительной системы и подрывает у граждан страны веру в справедливость», — уверена Памфилова, которая отмечает, что «наиболее выпукло и показательно это проявилось в так называемом деле „Оборонсервиса“, по которому до сих пор у широкой общественности осталось больше вопросов, чем ответов».   «Не поднимает боевой дух офицеров Российской Армии и то, что господин Сердюков, оставшись в тени женщины, ушел от ответственности за те неприглядные факты, что выявились в процессе следствия и нанесли Вооруженным Силам России огромный моральный ущерб», — подытоживает Памфилова. Вместе с тем она приводит примеры того, как гражданам отказывали в УДО по самым разным причинам, в том числе — тяжелобольным заключенным, которые в итоге умирали за решеткой. При этом, как правило, судьи ссылаются на то, что осужденный не доказал своего исправления. Она приводит статистику: в 2012 году удовлетворено 51,4 % ходатайств об УДО, в 2013 году — 45,9 %, в первой половине 2014 года — менее 45 %. И конкретный случай, когда в конце 2014 года в аппарат омбудсмена поступила жалоба осужденного Тарасова из Пермского края, которому суд отказал в УДО, несмотря на его положительную характеристику, наличие поощрений, добросовестного отношения к труду и возмещение ущерба. При наличии всего этого, у суда Пермского края «не сложилось убеждение, что осужденный Тарасов В. Н. твердо встал на путь исправления и не представляет общественной опасности». «Означает ли это, что в случае с Васильевой достигнута цель уголовного наказания — восстановление социальной справедливости?», — задается вопросом Памфилова. Напомним, сегодня Судогодский районный суд принял решение об удовлетворении ходатайства об УДО осужденной на пять лет лишения свободы по делу «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Позже пользователи Twitter сообщали, что Васильева покинула колонию на черной «Тойоте Камри».

прочитать статью полностью