Деньги решают все! Евгения Васильева «нашла», возместила 200 млн рублей ущерба и — свобода. Фигурантка скандального дела «Оборонсервиса» снова взрывает повестку, досрочно уехав из ИК на черном лимузине. Общественность негодует от вопиющей несправедливости и не обращает внимания на законность, которой воспользовалась подруга Сердюкова. Пусть найдутся те, кто захочет ей позавидовать, но стоит обратить внимание на людей, оставшихся в тени этой истории. На что они способны и почему гэкачеписты могут показаться забавными беззубыми старичками — в особом мнении юриста Ивана Кадочникова. Судогодский районный суд Владимирской области 25 августа удовлетворил ходатайство главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой об условно-досрочном освобождении. Произошедшее вызывает неоднозначную реакцию российского общества. Между тем есть ряд обстоятельств, на которые стоит обратить пристальное внимание. Само дело «Оборонсервиса» сразу было неоднозначным. Все понимали, что главным фигурантом этого дела должен был стать бывший министр обороны Сердюков. И следствие велось с прицелом именно на министра обороны. Одновременно с расследованием скандал очень серьезно «раскачивался» в СМИ за счет журналистов, а также в нём участвовали большинство «фигур влияния» российского истеблишмента. Надо понимать, что в своей деятельности российское Министерство обороны — это суперведомство. И по возможностям, и по бюджетам. Небанальна и фигура Сердюкова: он не выходец из военной среды, в которой выглядел совершенно противоестественно, был в ней «чужеродным элементом». Естественно в своей работе он опирался не на генералов, а на близких и понятных ему «девочек» из налоговой сферы, в которой он работал до назначения. И в своей работе сделал главное — распоряжение бюджетом чуть менее чем полностью у военных отнял. Сердюкова было за что ненавидеть: он не тянул лямку в Забайкалье и не протирал штаны в штабах Москвы. Но более того — он не делился там, где воровали и воровали сильно (в силу того, что это ведомство очень закрыто, мы не знаем о большей части хищений денежных средств и имущества: все проходит в довольно «закрытых» военных судах.) А еще Сердюков очень жестко стал формировать военный заказ и спрашивать с оборонки. Там еще с советских времен было все просто: приезжает генерал с мешком денег — и военная техника в режиме «подвига» поставляется в войска. Я не умаляю качество нашей военной техники: многое применимо и сейчас, многое разработано и реализуется на перспективу. Но отрицать тот факт, что Сердюков был «не люб» очень многим из военных, мы не будем. Все, что сказано выше, свидетельствует об одном: в России были и есть люди, которые очень хотели посадить действующего министра обороны. Но когда к нему подобрались вплотную, начались удивительные вещи. Если в период следствия говорилось о миллиардных хищениях, то команде Сердюкова были вменены смехотворно малые суммы. В масштабах Министерства обороны — это просто копейки. Объяснение было простым: решение о возбуждении уголовного дела «Оборонсервиса» было политическим, но для передачи в суд нужно было проделать колоссальную работу. И, поверьте, колоссальная работа была проведена: к ответственности было привлечено несколько номиналов, рядовых исполнителей, ну, и Васильева. В сухом остатке получилось так, как всегда бывает в России: не можешь отомстить — мсти бабе и детям. В общем, Сердюков «вышел сухим из воды», а в суд вывели Евгению Васильеву. В рамках самого уголовного процесса вызывают вопросы только два момента. Во-первых, почему прокуратура запросила всего восемь лет «условно». Поясним. По такого рода делам по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание запрашивается реальное — то есть никакой «условки». И прокуратура пошла против установленной принятой практики. Во-вторых, в судебной практике принято в период обжалования приговора в апелляции ожидать рассмотрения апелляционной инстанции вместе. Для не юристов поясним: дело рассматривается вместе со всеми фигурантами дела. И если хоть один обжалует дело, то рассматривается все дело по существу — со всеми фигурантами. То есть если хоть один участник дела обжалует приговор — все ждут рассмотрения в СИЗО, а не в колонии. А по факту — к судье Пресненского районного суда города Москвы Татьяне Васюченко просто нет претензий. Ибо дело проведено в высшей степени корректно, аккуратно и юридически выверено. Рассмотрение дела по условно-досрочному освобождению так же не имеет нареканий: судья Илья Галаган учел все необходимые составляющие. И позицию прокуратуры — она была не против, и позицию ФСИН — та также была не против. Ну, и конечно, мы знаем, что суд не связан позицией ФСИН и позицией прокуратуры — суд учитывает личность осужденной и был ли возмещен вред потерпевшим. В этой части все было сделано великолепно: отец осужденной возместил весь причиненный ущерб потерпевшим в размере более 200 млн рублей. Так что претензий нет. Более того, адвокаты Васильевой подтвердили, что по прошлому месту работы — в юридическом бюро «Гриднев и партнеры» — сама Васильева работала, и характеристики у нее положительные. Так что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении нет вообще. Завидуйте, но пока не спешите особенно. Во всяком случае — пока на авансцену вышло общественное мнение. Народ негодует: богатенькая выходит сухой из воды. Надо расстроить российскую общественность: это нормальная практика для России. Если есть возможность, и наркоторговцы, и душегубы, и разного рода проходимцы уровня Мавроди выходят на свободу. Ибо это Россия и это именно та работа адвокатов, которая всегда остается за пределами общественного мнения. Просто кому-то, кроме журналистов, которые просто следили за ходом процесса, выгодно было обратить внимание, что «баба Сердюкова» вышла на свободу досрочно по УДО. А эти силы понимают, как это возмутит россиян. И, что важнее, отвлечет их. За эмоциями есть холодные факты, которые — и только они — должны волновать граждан: есть люди, которые в состоянии вывести из-под удара одного человека и получить обвинительный приговор на другого. В нашем случае — на «бабу министра». И есть те, кто может вытащить «бабу министра» («боком» проходящую в истории с хищениями) из-за решетки. Конечно, есть правила УДО, и я не в праве их оценивать. Есть закон, который установлен для всех, и каждый зэк имеет свой шанс. Да сейчас дело и не в том, кто победил в деле «Оборонсервиса». Нужно понять одно: те, кто смог провернуть это, очень и очень серьезные люди, а частное дело Евгении Васильевой лишь подтверждает мощь конкурирующих группировок. Силовиков и политиков, связанных с силовиками. И еще. За делами Сердюкова, Васильевой, генерала Сугробова видна перспектива. Наше государство реально имеет шанс на смену власти не за счет ряда протеста либеральных персонажей, а за счет конфликта внутри силовиков. А это пострашнее событий на Украине. Это классическая хунта, и по сравнению с ней ряд престарелых персонажей из ГКЧП покажется лишь «веселой сказкой о беззубых персонажах». Просто умейте понимать происходящие события.

прочитать статью полностью