Парламентарии отказались от идеи работать по 10 часов в день, чтобы рассмотреть все законопроекты предыдущих созывов. С инициативой об увеличении рабочего дня выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Володин, обосновывая необходимость увеличить продолжительность рабочего дня для парламентариев, напоминал, что в комитетах Госдумы остается 1 048 законопроектов — «балласта» предыдущих созывов, которые должны быть рассмотрены нижней палатой парламента, пишет газета «Ведомости». Между тем в весенней сессии осталось всего восемь заседаний.
Депутаты спикера не поддержали. Они согласились лишь добавить дополнительные два часа в среду и сократить дневной обеденный перерыв.
В декабре прошлого года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев предложил доплачивать депутатам за переработанные часы. Таким образом он отреагировал на инициативу спикера Вячеслава Володина, который предложил работать на трех заседаниях в январе 2017 года на час дольше — до 19.00, а обеденный перерыв сделать на час короче. Перед этим 7 декабря женщины-депутаты Госдумы пожаловались, что не могут долго сидеть на заседаниях. Вера Ганзя во время обсуждения парламентом законопроекта о возвращении военным морякам кортиков заявила, что документ не является приоритетным. В зале спертый воздух, и депутатам уже плохо. Ее поддержала глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева. «Тем более, мы женщины, нам надо прийти домой, еще мужей покормить, а вас жены там дома покормят. Вы что на самом деле делаете?» — обратилась Плетнева к Володину.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Парламентарии отказались от идеи работать по 10 часов в день, чтобы рассмотреть все законопроекты предыдущих созывов. С инициативой об увеличении рабочего дня выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Володин, обосновывая необходимость увеличить продолжительность рабочего дня для парламентариев, напоминал, что в комитетах Госдумы остается 1 048 законопроектов — «балласта» предыдущих созывов, которые должны быть рассмотрены нижней палатой парламента, пишет газета «Ведомости». Между тем в весенней сессии осталось всего восемь заседаний. Депутаты спикера не поддержали. Они согласились лишь добавить дополнительные два часа в среду и сократить дневной обеденный перерыв. В декабре прошлого года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев предложил доплачивать депутатам за переработанные часы. Таким образом он отреагировал на инициативу спикера Вячеслава Володина, который предложил работать на трех заседаниях в январе 2017 года на час дольше — до 19.00, а обеденный перерыв сделать на час короче. Перед этим 7 декабря женщины-депутаты Госдумы пожаловались, что не могут долго сидеть на заседаниях. Вера Ганзя во время обсуждения парламентом законопроекта о возвращении военным морякам кортиков заявила, что документ не является приоритетным. В зале спертый воздух, и депутатам уже плохо. Ее поддержала глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева. «Тем более, мы женщины, нам надо прийти домой, еще мужей покормить, а вас жены там дома покормят. Вы что на самом деле делаете?» — обратилась Плетнева к Володину.
Бедные!да за такие бабки что вам платят, да все льготы что вы получаете пахать должны по 12 часов. Неблагодарные сволочи.
Мнение россиянина
33
1
ссылка на комментарий скопирована
Ответить
С такими принятыми законами лучше бы вообще не работали, пусть даже получая зарплату, меньше было бы ущерба для простых граждан
в реальности
34
0
ссылка на комментарий скопирована
Ответить
Хорошо нашим женам простых граждан кормить никого не надо, работают чуть ли не по две смены без выходных. Вообщем для наших жен созданы все условия для пахоты.