{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,50
Динамика за 2 недели
Евро 75,62
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
11 декабря 2018
21:19  13 июля 2016 0

Артюха проверит Следственный комитет

ОНФ Евгений Артюх Курган, артюх евгений, жест двумя руками
Он является главой набсовета МФЦ, к которому возникли претензииФото: Игорь Меркулов © URA.Ru

СК проверяет данные о халатности сотрудников многофункционального центра Свердловской области (МФЦ) при закупках на 15 млн руб. на Урале. Главой Наблюдательного совета МФЦ Свердловской области является депутат Законодательного собрания Евгений Артюх.

По данным следствия, должностные лица МФЦ осуществили приемку оборудования, которое фактически отсутствовало. Следственный комитет организовал проверку по информации о халатности должностных лиц «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в Свердловской области при заключении договоров на поставку и монтаж оборудования. Об этом сообщили в управлении СК РФ по региону.

«В рамках подготовки деятельности филиалов МФЦ в ряде городов Свердловской области в 2015 году между центром и несколькими юридическими лицами заключены договоры на выполнение работ, в рамках которых в том числе предусматривалась поставка и монтаж оборудования. Последующий анализ документации показал, что должностные лица МФЦ осуществили приемку оборудования, которое фактически отсутствовало», — говорится в сообщении ведомства.

СК установил, что в состав аукционной документации включались данные о конкретных марках оборудования и странах происхождения, однако установлено было более дешевое оборудование с худшими техническими и функциональными характеристиками, представляющими эконом-класс, на общую сумму более 15 млн рублей.

По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение», — отметили в СК.

Дарья Косинцева
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров