16 октября 2021

Их осталось двое: те, за кого «болели» местные чиновники, не прошли испытания

Москва не дала ответа на вопрос, кто станет председателем Челябинского облсуда

Размер текста
-
17
+
«Как это двоих выбрали? А кто в итоге станет судом руководить? Опять на Кремль стрелки перевели?» - волнуются сегодня в Челябинске

Сегодняшнее решение Высшей квалификационной коллегии Верховного суда РФ, рассмотревшей заявления семи претендентов на должность председателя Челябинского областного суда, ввергло политиков, силовиков и чиновников в легкое недоумение. «Как двоих выбрали? А кто в итоге станет судом руководить?» — спрашивают все друг друга, узнав об итогах заседания в Москве. Оба победителя, несмотря на разные послужные списки, имеют одинаковые шансы на то, что администрация Кремля выберет именно его. И так совпало, что сегодняшнему заседанию предшествовали два события. Одно случилось в августе в Москве, другое — в Екатеринбурге. Оба могут повлиять на конечный результат длинного марафона. Подробности — в материале «URA.Ru».

По итогам предыдущего конкурса состоявшегося в феврале, напомним, победил действующий председатель Челябинского облсуда Федор Вяткин, руководивший инстанцией 24 года. Но его отклонила комиссия в администрации Кремля, и Вяткин ушел на пенсию. Объявили новый конкурс, заявились семь человек: и.о. председателя облсуда Анатолий Кунышев, председатель Советского районного суда Челябинска Александр Зимин, председатель Челябинского областного уставного суда Евгений Еремеев, судья Челябинского областного арбитражного суда Андрей Кузьмин, преподаватель Южно-Уральского государственного университета, юрист Анатолий Савченко, председатель Еткульского районного суда Владимир Сысков, а также руководитель проекта в ООО «Бизнес-Группа „Креатив“» Владимир Захаров. И вот итог — комиссия рекомендовала Анатолия Кунышева и Александра Зимина. Окончательный вердикт должна вынести кадровая комиссия в администрации президента РФ.

«Ещё до заседания ВККС я отмечал: если коллегия рекомендует Кунышева, это лишь продлит интригу. Ну, а тот факт, что рекомендовали сразу двоих кандидатов, интригу дополнительно усиливает, — прокомментировал „URA.Ru“ сегодняшние события в Москве политолог Александр Мельников. — Памятуя о прошлом конфузе с Вяткиным, полагаю, коллегия слегка подстраховалась, сохранив альтернативу, чтобы увеличить шансы назначения рекомендованного кандидата. Никто, наверное, не хочет, чтобы ситуация оставалась в подвешенном состоянии. При этом ставку сделали на тех кандидатов, которые сегодня работают именно в этой системе».

Исполняющий обязанности председателя Челябинского облсуда Анатолий Кунышев — гарант сохранения прежних традиций

Отметим, что в Челябинске чиновников устраивали две кандидатуры — Владимира Сыскова или Евгения Еремеева. Сысков, по слухам, работает непредвзято, в связях с бизнесом не замечен. А Еремеев полностью свой — его кандидатуру активно лоббировала область при назначении на должность руководителя регионального уставного суда. Но, как сообщают источники, у Сыскова не складывались отношения с Вяткиным и, вероятно, в Москве не захотели ставить на пост председателя того, кто конфликтовал с прежним руководителем. Что касается Еремеева, в коллегии сочли — уставной суд, которым он руководил, малоэффективен. Работают пять судей, а рассмотрели за год только 12 дел.

65-летний Анатолий Кунышев пять лет был первым заместителем председателя Челябинского облсуда, из-за чего считается «человеком Вяткина» и продолжателем, в случае назначения, линии своего предшественника. Опыт работы огромный — Челябинская область, ЯНАО. Александр Зимин, 42 года, лучший по профессии в области при рассмотрении уголовных дел. На его счету почти нет приговоров, которые потом успешно опротестовывались в вышестоящей инстанции.

«Ровный, корректный, очень квалифицированный», — осторожно прокомментировали работу Зимина те, кто имел с ним дело в Советском районном суде. Кстати, Федор Вяткин, когда его назначили председателем облсуда, был на четыре года моложе Александра Зимина — но тогда, в 1988 году, по всей стране шло омоложение кадров. Когда в 2005 году Госдума РФ увеличила предельный возраст судей федерального суда до 70 лет, казалось, что Москва решила отныне не делать ставку на молодость в судебной сфере. Но потом стали назначать и более молодых руководителей.

«Кунышев — профессионал высочайшего класса. У него за плечами старая советская юридическая школа. Мне приходилось иметь с ним дело в судах, и я отдаю должное тому, как грамотно он ведет процесс, — признался „URA.Ru“ руководитель фракции КПРФ в ЗСО, адвокат Константин Нациевский. — Зимин моложе. Если он грамотный специалист, то, может быть, имеет смысл сделать ставку на обновление работы суда. Кто бы не возглавил областной суд, лишь бы он не был ангажирован! А будь моя воля, я бы проголосовал за Савченко...».

Если председателем Челябинского облсуда станет Александр Зимин, значит, Москва делает ставку на обновление

Кстати, кандидатуру преподавателя Южно-Уральского государственного университета, юриста, в прошлом судьи, Анатолия Савченко сегодня сняли с обсуждения. Выяснилось, что он не сдал нужный квалификационный экзамен, чтобы претендовать на должность председателя областного суда. Еще два претендента, фамилии не называются, отозвали свои заявления. В итоге выбирали из четверых кандидатов — Зимин и Кунышев наиболее соответствовали требованиям. А теперь о том, что предшествовало сегодняшнему заседанию.

Конкурс в Москве на замещение вакантной должности председателя Челябинского областного суда объявили в мае, после чего начался сезон отпусков, и все важные заседания отложили на сентябрь. А Федор Вяткин, уже находясь на пенсии, занимался тем, что боролся с теми, кто, по его мнению, прервал ему карьеру. Напомним, почти год, вплоть до решения комиссии в Кремле, в марте отказавшейся продлить полномочия, Вяткин попал под шквал критики — ему через СМИ припоминали связи с бизнес-элитой, таинственный особняк и прочие дела. Возбуждались, по заявлению Вяткина, уголовные по дела по клевете, одним из подозреваемых стал Олег Грачев, на тот момент первый вице-губернатор Челябинской области. Поводом стал телесюжет в передаче «Человек и закон», вышедший в эфир в декабре прошлого года.

16 августа в Останкинском районном суде Москвы состоялось заседание по иску Федора Вяткина о защите чести и достоинства к ЗАО «Телекомпания «Останкино», выпустившему в эфир тот самый сюжет в передаче «Человек и закон». Вяткин суд выиграл, телекомпанию обязали публично опровергнуть часть заявлений, прозвучавших в эфире — о близости к некой «преступной группировке», об особняке и о давлении на судей, материальных претензий бывший председатель облсуда не предъявлял. В СМИ это решение месячной давности попало только вчера, 23 сентября, в канун заседания высшей квалификационной коллегии судей. А сегодня в СК РФ по УрФО вызвали Олега Грачева и предъявили ему обвинение по уголовному делу о клевете. Таких совпадений просто не бывает.

«Хочется вспомнить сразу две мои любимые цитаты. Одна из Ниро Вульфа „В мире причины и следствия все совпадения подозрительны“. Другая от Сергея Лукьяненко „Есть предел, за которым совпадения перестают быть возможными“, — говорит „URA.Ru“ политолог Андрей Лавров. — Конечно, все это — информация о выигрыше Вяткина, обвинение Грачеву и заседание комиссии — не случайно совпало. Разбираться в этих процессах сложно, да и бессмысленно».

«Это Москве сигнализировали. Вот, мол, челябинцы „затюкали“ Вяткина. А вроде как не правы были, — сообщил „URA.Ru“ эксперт, не пожелавший назвать себя, так как часто работает с облсудом — Вяткин суд по защите чести и достоинства выиграл, и не имеет значения, что только часть информации о нем надо опровергать. Грачеву обвинение предъявили, то есть наказание за всю эту историю последует. Так пусть Москва даст челябинским чиновникам повод понервничать, назовет в числе претендентов Кунышева, то есть „человека Вяткина“. А дальше пусть Кремль решает. Выберут Зимина, значит, решили, что такой нервотрепки вполне достаточно, чтобы дать понять — всему есть предел. А будет председателем суда Кунышев, это надо понимать, что не простили».

Впрочем, возможно, что выставлять сразу две кандидатуры на усмотрение кадровой комиссии в Кремле отныне обычная практика. Сегодня в Москве было несколько конкурсов на должности председателей областных, краевых и республиканских судов. Там, где заявлялась пара кандидатов, победитель один. Больше двух претендентов были на должность председателя Челябинского областного суда и на пост председателя Верховного суда республики Мордовия. На пост главного судьи Мордовии также рекомендовали двоих.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...