Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу, поданную Сторчаком

Размер текста
-
17
+

Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу, поданную заместителем финансов РФ Сергеем Сторчаком, которого обвиняют в попытке хищения около 43 миллионов долларов из бюджета страны. Об этом пишет «Российская газета».

Чиновник просил проверить на конституционность закон, который, по мнению следствия, был принят специально, чтобы совершить хищение.

Речь идет о норме «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год».

Благодаря ей в российском бюджете-2007 появилась статья номер 100, которая позволяла правительству назначать компенсации юридическим лицам за убытки, понесенные ими в результате участия в погашении задолженности Алжира перед Россией поставками товаров. По мнению следствия, этот закон давал возможность Сторчаку и другим обвиняемым совершить хищение. Сам замминистра считает, что норма соответствует Конституции.

Также обвиняемый просил судей проверить, можно ли было подвергать его уголовному преследованию на основании процедуры введения федерального закона в действие. Наконец, Сторчака интересовало, действительно ли введен спорный закон в действие, и подлежит ли он исполнению.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на telegram-канал URA.RU
Подписаться
Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу, поданную заместителем финансов РФ Сергеем Сторчаком, которого обвиняют в попытке хищения около 43 миллионов долларов из бюджета страны. Об этом пишет «Российская газета». Чиновник просил проверить на конституционность закон, который, по мнению следствия, был принят специально, чтобы совершить хищение. Речь идет о норме «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год». Благодаря ей в российском бюджете-2007 появилась статья номер 100, которая позволяла правительству назначать компенсации юридическим лицам за убытки, понесенные ими в результате участия в погашении задолженности Алжира перед Россией поставками товаров. По мнению следствия, этот закон давал возможность Сторчаку и другим обвиняемым совершить хищение. Сам замминистра считает, что норма соответствует Конституции. Также обвиняемый просил судей проверить, можно ли было подвергать его уголовному преследованию на основании процедуры введения федерального закона в действие. Наконец, Сторчака интересовало, действительно ли введен спорный закон в действие, и подлежит ли он исполнению.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...