Триумф «Единой России» на выборах в Госдуму и самая низкая явка в истории страны стали главными событиями 18 сентября. В ночь выборов технологи «ЕР» придумывали, как объяснять «диванную забастовку» россиян, чтобы это не навредило имиджу легитимных выборов. А Владимир Путин уехал из штаба партии, крайне недовольный рекордно низкой явкой в Москве и Петербурге. Какие политические группы станут бенефициаром успеха «ЕР», а какие ответят за низкую явку — в материале «URA.Ru». Явка на выборах 18 сентября, по предварительным данным, составила 47,81%. До этого самая низкая явка на выборы в Госдуму была зафиксирована в 1993 году — 54,81%. В 2011 году, когда люди вышли на улицу, чтобы выразить свое недовольство результатами парламентских выборов, явка составила 60,21%. Тогда «Единая Россия» получила 49,32% голосов, сейчас после обработки 93% протоколов — 54,28%. По данным экзитпола ВЦИОМ, «Единая Россия» должна была набрать 44,5%. Такие же цифры в кулуарах прогнозировали прокремлевские политологи. Политолог Аббас Галлямов говорит, что в первую очередь успех «ЕР» — это заслуга Владимира Путина: «Точно не [председателя партии Дмитрия] Медведева. Пока он был лицом кампании, рейтинг «ЕР» снижался. В первую очередь, это успех Путина и Вячеслава Володина [первый замглавы кремлевской администрации] тоже. Последний сумел добиться того, что несмотря на большое количество нарушений общество восприняло результат выборов как относительно честный». Один из участников ночной встречи с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым в исполкоме «Единой России» рассказал «URA.Ru», что в партии все обсуждают укрепление Дмитрия Медведева после победы ЕР: «Аппаратная борьба против премьера, которая велась в предвыборную кампанию, не дала результатов. Он вышел победителем. И совместное появление Медведева и Путина вызвало в партии разговоры о следующем преемнике президента». При этом источник агентства упомянул, что президент был недоволен особенно низкой явкой в Москве (35,18%) и Санкт-Петербурге (32,64%). По словам собеседника «URA.Ru», сейчас главная интрига заключается в том, кого назначат ответственным за такую явку: «С одной стороны — это руководство региона, с другой стороны — за технологии несет ответственность политический блок администрации Кремля». Прокремлевские эксперты на условиях анонимности рассказывают, что «сушка явки» была одной из главных задач парламентской кампании этого года. Но окончательные цифры стали неприятной неожиданностью даже для самих архитекторов этой стратегии. По мнению собеседников агентства, в ближайшее время возможны новые перестановки в УВП Кремля. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов считает, что низкая явка — это просчет всей электоральной машины, от политтехнологов до региональных властей: «Власти ориентировались на 2011 год, но реальность оказалась другой. Они думали, что будет высокая явка, будет протестное голосование, потому что в стране экономический кризис. Значит, нужно было демобилизовать протестный электорат, а мобилизовать своих — бюджетников, например. Но на этот раз население, консолидированное вокруг президентского курса, и так не было настроено на протестное голосование». Собеседники «URA.Ru» считают, что низкая явка на выборах в Госдуму может ударить не только по карьере конкретных чиновников. Это в том числе тревожный сигнал для всей партии в целом. Николай Миронов говорит, что конституционное большинство «Единой России» при низкой явке несет в себе определенные риски: «Может повториться история 2007 года: «Когда у «ЕР» было конституционное большинство, а кризис 2008 года вызвал резкий рост протеста, потому что по логике населения победители должны отвечать за все. И к чему это приведет в 2018 году — большой вопрос, поэтому Владимир Путин, видимо, и был недоволен низкой явкой». Политолог Аббас Галлямов считает, что «властные пропагандисты» будут оправдывать низкую явку: «Они приведут массу примеров того, как в Европе и Америке выборы проходили при аналогичной и даже более низкой явке. Вчера на встрече политологов с Володиным эти аргументы уже звучали. Однако в целом низкая явка, особенно в столицах, является индикатором если и не отчуждения людей, то, как минимум, их растерянности. Для системы — это тревожный звонок. Надеюсь, что власти не впадут в эйфорию, а к этому звонку прислушаются». В ночь выборов в штабе «Единой России» секретарь Генсовета партии Сергей Неверов в разговоре с журналистами уже объяснял низкую явку международным опытом: «Для Европы нормальная практика на выборах, когда явка на выборах колеблется от 30% до 35%». Во вторник, 19 сентября, в Кремле также прокомментировали низкую явку на выборах: пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что показатель явки избирателей на выборах в Госдуму седьмого созыва мог быть выше, однако ставить итоги выборов под сомнение не стоит.

прочитать статью полностью