Учащиеся вузов со всей страны продолжают жаловаться уполномоченному по правам студентов РФ Артему Хромову — несмотря на письмо Минобрнауки, разосланное в образовательные учреждения, во многих общежитиях продолжает действовать комендантский час. Попасть туда в ночное время зачастую можно лишь при хороших отношениях с охраной или вахтерами.
Хромов уже инициировал проверку более 70 российских вузов, отказывающих студентам в круглосуточном доступе в общежития. Запрос в Генпрокуратуру был направлен после того, как уже по факту поддержки предложения об отмене комендантского часа органами власти студентам запрещали приходить в общежития в ночное время. В списке, который есть в распоряжении «URA.Ru», значится и пять уральских вузов: Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ), Уральская государственная академия ветеринарной медицины (УГАВМ), а также расположенные в Екатеринбурге УрГЭУ, РГППУ и УрФУ.
Представители федерального университета прокомментировали ситуацию с комендантским часом следующим образом: «Студенческая аудитория разделилась: кто-то поддерживает отмену комендантского часа, но таких не большинство, — отметили в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ в пресс-службе УрФУ. — Пока не поступило официального распоряжения учредителя университета — Минобрнауки России — в распорядке вузовских общежитий ничего изменить».
Между тем, по словам Хромова, неполучение письма не может быть причиной для сохранения комендантского часа. «Для этого не нужно получать письмо Минобрнауки. Его (комендантского часа — прим. ред.) действие незаконно», — отметил Хромов. В обращении ведомства, отметим, разъясняется причина, по которой доступ студентов в общежития не может быть ограничен: вузы получают арендную плату от студентов, а потому в соответствии с Жилищным кодексом учащиеся не могут ущемляться в правах, поскольку являются нанимателями жилья. В письме, направленном в вузы, замминистра главы Минобрнауки Вениамин Каганов подчеркивает, что «требование объяснений о причинах позднего возвращения в общежитие» тоже является нарушением закона.
Для тех, кто не верит, что доступ в общежития может стать круглосуточным, Хромов напоминает, что раньше никто не мог и подумать, что власти подключатся к решению проблемы. «Два месяца назад, когда я выступил с инициативой, никто не верил, что органы власти поддержат предложение об отмене „комендантского часа“ в общежитиях вузов, — отметил в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ студенческий омбудсмен. — В десятках вузов введен круглосуточный доступ в общежития». Действительно, к уполномоченному поступают не только жалобы, но и письма о том, что письмо Минобрнауки подействовало и двери общежитий открыты теперь круглые сутки. Об этом, например, рассказывают студенты Федерального университета при Правительстве РФ.
Однако жалоб пока, к сожалению, все-таки больше: «У нас ничего не отменили, и сам ректор сказал, что и не собирается», — пишут студенты Казанского Федерального университета, который, кстати, также включен в список для Генпрокуратуры.
Такое объявление приветствует обитателей общежития одного из нижегородских вузов
«Комендант сказала, что не относится к нашему университету этот закон!» — сообщают из СПбГТИ. Всего в комментариях к обсуждаемой теме в официальной группе Хромова в «Вконтакте» более 300 сообщений. Также есть жалобы на уральские вузы, которые пока не попали в список (УГГУ, Национальный исследовательский университет Высшая Школа Экономики в Перми, Перская фармацевтическая академия и так далее) по причине того, что «массив информации для обработки оказался слишком большим», отметил Хромов, несколько сотен жалоб поступило также по электронной почте и по телефонной «горячей линии», между тем, необходимость для запроса в Генпрокуратуру назрела, поэтому пока решили ограничиться перечнем в 71 вуз.
Стоит отметить, что обращение уполномоченного принято Генпрокуратурой 19 июня, ведомство должно дать ответ в течение месяца.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Учащиеся вузов со всей страны продолжают жаловаться уполномоченному по правам студентов РФ Артему Хромову — несмотря на письмо Минобрнауки, разосланное в образовательные учреждения, во многих общежитиях продолжает действовать комендантский час. Попасть туда в ночное время зачастую можно лишь при хороших отношениях с охраной или вахтерами. Хромов уже инициировал проверку более 70 российских вузов, отказывающих студентам в круглосуточном доступе в общежития. Запрос в Генпрокуратуру был направлен после того, как уже по факту поддержки предложения об отмене комендантского часа органами власти студентам запрещали приходить в общежития в ночное время. В списке, который есть в распоряжении «URA.Ru», значится и пять уральских вузов: Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ), Уральская государственная академия ветеринарной медицины (УГАВМ), а также расположенные в Екатеринбурге УрГЭУ, РГППУ и УрФУ. Представители федерального университета прокомментировали ситуацию с комендантским часом следующим образом: «Студенческая аудитория разделилась: кто-то поддерживает отмену комендантского часа, но таких не большинство, — отметили в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ в пресс-службе УрФУ. — Пока не поступило официального распоряжения учредителя университета — Минобрнауки России — в распорядке вузовских общежитий ничего изменить». Между тем, по словам Хромова, неполучение письма не может быть причиной для сохранения комендантского часа. «Для этого не нужно получать письмо Минобрнауки. Его (комендантского часа — прим. ред.) действие незаконно», — отметил Хромов. В обращении ведомства, отметим, разъясняется причина, по которой доступ студентов в общежития не может быть ограничен: вузы получают арендную плату от студентов, а потому в соответствии с Жилищным кодексом учащиеся не могут ущемляться в правах, поскольку являются нанимателями жилья. В письме, направленном в вузы, замминистра главы Минобрнауки Вениамин Каганов подчеркивает, что «требование объяснений о причинах позднего возвращения в общежитие» тоже является нарушением закона. Для тех, кто не верит, что доступ в общежития может стать круглосуточным, Хромов напоминает, что раньше никто не мог и подумать, что власти подключатся к решению проблемы. «Два месяца назад, когда я выступил с инициативой, никто не верил, что органы власти поддержат предложение об отмене „комендантского часа“ в общежитиях вузов, — отметил в разговоре с корреспондентом „URA.Ru“ студенческий омбудсмен. — В десятках вузов введен круглосуточный доступ в общежития». Действительно, к уполномоченному поступают не только жалобы, но и письма о том, что письмо Минобрнауки подействовало и двери общежитий открыты теперь круглые сутки. Об этом, например, рассказывают студенты Федерального университета при Правительстве РФ. Однако жалоб пока, к сожалению, все-таки больше: «У нас ничего не отменили, и сам ректор сказал, что и не собирается», — пишут студенты Казанского Федерального университета, который, кстати, также включен в список для Генпрокуратуры.
Такое объявление приветствует обитателей общежития одного из нижегородских вузов «Комендант сказала, что не относится к нашему университету этот закон!» — сообщают из СПбГТИ. Всего в комментариях к обсуждаемой теме в официальной группе Хромова в «Вконтакте» более 300 сообщений. Также есть жалобы на уральские вузы, которые пока не попали в список (УГГУ, Национальный исследовательский университет Высшая Школа Экономики в Перми, Перская фармацевтическая академия и так далее) по причине того, что «массив информации для обработки оказался слишком большим», отметил Хромов, несколько сотен жалоб поступило также по электронной почте и по телефонной «горячей линии», между тем, необходимость для запроса в Генпрокуратуру назрела, поэтому пока решили ограничиться перечнем в 71 вуз. Стоит отметить, что обращение уполномоченного принято Генпрокуратурой 19 июня, ведомство должно дать ответ в течение месяца.