Заявление главы ЦИК Эллы Памфиловой о том, что мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман лжец и что в Свердловской области оставалось достаточно незадействованных подписей муниципальных депутатов, имеет все основания. Так считает политтехнолог Дмитрий Гусев, знакомый с политической ситуацией в Свердловской области. Он уверен, что в регионе при желании можно было преодолеть муниципальный фильтр, поскольку на территории есть много групп влияний:
«Есть целые депутатские муниципалитеты, которые находятся под влиянием больших элитных групп, некоторые из которых находятся в ссоре с губернатором, также есть «дремлющие» уралмашевские депутаты — их всех можно было «разбудить».
Политтехнолог в разговоре с «URA.RU» заявил, что, насколько ему известно, кандидат от «Яблока» даже не ездил по региону, ни с кем не разговаривал. «Просто разослал какие-то письма. Разве так собирают подписи?», — задается вопросом Гусев. Он также отметил, что обвинение кандидата от «Яблока» во лжи хоть и сплотит его ядро, но широкие электоральные массы, конечно, оттолкнёт такой поворот.
Напомним, глава ЦИК Элла Памфилова жалобы экс-кандидата в губернаторы Свердловской области от партии «Яблоко» назвала «домыслами, истериками и инсинуациями». По ее словам, муниципальный фильтр в Свердловской области не был полностью задействован. «По итогам представления кандидатами листов с подписями в свою поддержку установлено, что 619 депутатов и глав муниципальных районов и городских округов, представляющих 72 муниципальных района или городских округа из 73 имеющихся в области, не поставили свои подписи в поддержку ни одного из кандидатов в губернаторы», — пояснила Памфилова. Кандидату от «Яблока», напомним, требовалось собрать от 126 до 132 подписей в 55 муниципалитетах.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Заявление главы ЦИК Эллы Памфиловой о том, что мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман лжец и что в Свердловской области оставалось достаточно незадействованных подписей муниципальных депутатов, имеет все основания. Так считает политтехнолог Дмитрий Гусев, знакомый с политической ситуацией в Свердловской области. Он уверен, что в регионе при желании можно было преодолеть муниципальный фильтр, поскольку на территории есть много групп влияний: «Есть целые депутатские муниципалитеты, которые находятся под влиянием больших элитных групп, некоторые из которых находятся в ссоре с губернатором, также есть «дремлющие» уралмашевские депутаты — их всех можно было «разбудить». Политтехнолог в разговоре с «URA.RU» заявил, что, насколько ему известно, кандидат от «Яблока» даже не ездил по региону, ни с кем не разговаривал. «Просто разослал какие-то письма. Разве так собирают подписи?», — задается вопросом Гусев. Он также отметил, что обвинение кандидата от «Яблока» во лжи хоть и сплотит его ядро, но широкие электоральные массы, конечно, оттолкнёт такой поворот. Напомним, глава ЦИК Элла Памфилова жалобы экс-кандидата в губернаторы Свердловской области от партии «Яблоко» назвала «домыслами, истериками и инсинуациями». По ее словам, муниципальный фильтр в Свердловской области не был полностью задействован. «По итогам представления кандидатами листов с подписями в свою поддержку установлено, что 619 депутатов и глав муниципальных районов и городских округов, представляющих 72 муниципальных района или городских округа из 73 имеющихся в области, не поставили свои подписи в поддержку ни одного из кандидатов в губернаторы», — пояснила Памфилова. Кандидату от «Яблока», напомним, требовалось собрать от 126 до 132 подписей в 55 муниципалитетах.
