Увольнение воспитательницы из-за секс-снимков — сигнал обществу

Почему измерять длину юбки линейкой — экстремизм и что не так с моралью у выросших в 90-е

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Заседание законодательного собрания Свердловской области перед уходом на летние каникулы. Екатеринбург, ноги, девушки, заседание, дресс код, цветы
Педагогам следует всегда помнить, что они публичные люди Фото:

Скандал, разразившийся в Екатеринбурге, где воспитательница детского сада № 260 Виктория Демешкина была вынуждена уволиться с работы после публикации в «Инстаграме» (деятельность запрещена в РФ) собственных фотографий в купальнике, вызвал широкую общественную дискуссию. Родители воспитанников учреждения, разглядев в снимках сексуальный подтекст, возмутились и принялись жаловаться на педагога.

Требуется ли в России создание специального этического кодекса для работников сферы образования и почему родители очень часто перегибают палку в борьбе за нравственность — «URA.RU» рассказал президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии педагогических наук, доктор педагогических наук, профессор Сергей Комков.

На ситуации, подобные той, что приключилась в Екатеринбурге, всегда следует смотреть с двух позиций: правовой и морально-этической. Очевидно, что с точки зрения права девушка-воспитатель абсолютно ничего не нарушила. Она не публиковала порнографические снимки, никого не совращала. То есть формально она ничего не нарушила, а значит, и наказывать ее не за что. Действия воспитателя не подпадают ни под одну из статей действующего Трудового кодекса. Проще говоря, уволить за это нельзя.

Клипарт. Декабрь. Часть II, доска, учеба, образование, учительница, вечерняя школа, решение, алгебра
У педагогов существует неписаный этикет, говорят эксперты
Фото:

Если же смотреть на ситуацию с точки зрения этики и морали, то тут, пожалуй, все немного сложнее. Кто-то считает, что короткие шорты — это практически верх разврата. И вот тут мы начинаем вести речь о неписаных нормах поведения. Несомненно, руководство учебных заведений должно на регулярной основе проводить разъяснительную работу с коллективом — напоминать, что профессия педагога или воспитателя накладывает ряд важных ограничений. Надо всегда помнить, что ты публичное лицо, что всегда находишься в центре внимания, что за тобой наблюдают, тебя приводят в пример, поэтому любые спорные действия зачастую будут трактоваться отнюдь не в твою пользу. Не стоит забывать и о том, что родители вообще особый контингент. По сути, они играют роль надзирателей — внимательно следят за теми, кто следит за их детьми.

Однако надо дифференцировать пресловутые нарушения. Я бы разделил их условно на явные и пограничные. В свердловском случае, на мой взгляд, речь идет о пограничном нарушении — лично я не вижу большого криминала в случившемся. Более того, я полагаю, что этот скандал был во многом раздут и надуман родителями. Сомневаюсь, что детишки в детском саду являются активными пользователями «Инстаграма» (деятельность запрещена в РФ) и заходят в него полюбоваться своей воспитательницей. С большой долей вероятности, можно предположить, что никто из детей и не видел снимков, из-за которых подняли шум родители.

Понимаете, в борьбе за идеальные условия для воспитания детей можно дойти до паранойи. Измерять длину юбку линейкой — это уже родительский экстремизм.

А вот у этой слишком короткая юбка, у этой — крашеные ногти, у третьей — не такие ресницы.

Все это — полный субъективизм, который рождает достаточно серьезную проблему.

Да, можно добиться увольнения одного педагога, многие из них, к слову, и за работу не сильно держатся из-за плохих условий. Но вот кто гарантирует, что пришедший на смену воспитатель или учитель не окажется в тысячу раз хуже своего предшественника? Что делать в таком случае — увольнять его и искать следующего? Существует реальная опасность вообще не вырваться из этого порочного круга. Такая война в итоге не пойдет никому на пользу: ни детям, ни педагогам, ни родителям.

Земля, красивый домик,социальное пособие,бедность,ребенок в автомобиле, проститутки, шлюхи, проституция, короткая юбка, шлюхи, шлюха, секс за деньги, проститутка, рваные колготки
Длина юбки не главное, когда речь идет о воспитании детей
Фото: depositphotos.com © URA.RU

Я убежден, что такие конфликты сегодня во многом действительно инспирированы самим родителями, которые, не будем забывать, воспитывались в 90-х годах. У многих из них искореженные нормы морали. Потому и встает закономерный вопрос: а судьи кто?

В борьбе за нравственность педагогов нетрудно дойти до крайности, можно принять несколько законов, регламентирующих длину учительских юбок, однако это на самом деле ничего не даст. Можно также вспомнить католическую церковь: там тоже все жестко регламентировалось и кончилось это в итоге весьма плачевно.

Такие ситуации — это сигнал для всего общества. Сигнал, что необходимо находить компромисс, не возводить пустяки и недоразумения в степень абсурда.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Скандал, разразившийся в Екатеринбурге, где воспитательница детского сада № 260 Виктория Демешкина была вынуждена уволиться с работы после публикации в «Инстаграме» (деятельность запрещена в РФ) собственных фотографий в купальнике, вызвал широкую общественную дискуссию. Родители воспитанников учреждения, разглядев в снимках сексуальный подтекст, возмутились и принялись жаловаться на педагога. Требуется ли в России создание специального этического кодекса для работников сферы образования и почему родители очень часто перегибают палку в борьбе за нравственность — «URA.RU» рассказал президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии педагогических наук, доктор педагогических наук, профессор Сергей Комков. На ситуации, подобные той, что приключилась в Екатеринбурге, всегда следует смотреть с двух позиций: правовой и морально-этической. Очевидно, что с точки зрения права девушка-воспитатель абсолютно ничего не нарушила. Она не публиковала порнографические снимки, никого не совращала. То есть формально она ничего не нарушила, а значит, и наказывать ее не за что. Действия воспитателя не подпадают ни под одну из статей действующего Трудового кодекса. Проще говоря, уволить за это нельзя. Если же смотреть на ситуацию с точки зрения этики и морали, то тут, пожалуй, все немного сложнее. Кто-то считает, что короткие шорты — это практически верх разврата. И вот тут мы начинаем вести речь о неписаных нормах поведения. Несомненно, руководство учебных заведений должно на регулярной основе проводить разъяснительную работу с коллективом — напоминать, что профессия педагога или воспитателя накладывает ряд важных ограничений. Надо всегда помнить, что ты публичное лицо, что всегда находишься в центре внимания, что за тобой наблюдают, тебя приводят в пример, поэтому любые спорные действия зачастую будут трактоваться отнюдь не в твою пользу. Не стоит забывать и о том, что родители вообще особый контингент. По сути, они играют роль надзирателей — внимательно следят за теми, кто следит за их детьми. Однако надо дифференцировать пресловутые нарушения. Я бы разделил их условно на явные и пограничные. В свердловском случае, на мой взгляд, речь идет о пограничном нарушении — лично я не вижу большого криминала в случившемся. Более того, я полагаю, что этот скандал был во многом раздут и надуман родителями. Сомневаюсь, что детишки в детском саду являются активными пользователями «Инстаграма» (деятельность запрещена в РФ) и заходят в него полюбоваться своей воспитательницей. С большой долей вероятности, можно предположить, что никто из детей и не видел снимков, из-за которых подняли шум родители. Понимаете, в борьбе за идеальные условия для воспитания детей можно дойти до паранойи. Измерять длину юбку линейкой — это уже родительский экстремизм. А вот у этой слишком короткая юбка, у этой — крашеные ногти, у третьей — не такие ресницы. Все это — полный субъективизм, который рождает достаточно серьезную проблему. Да, можно добиться увольнения одного педагога, многие из них, к слову, и за работу не сильно держатся из-за плохих условий. Но вот кто гарантирует, что пришедший на смену воспитатель или учитель не окажется в тысячу раз хуже своего предшественника? Что делать в таком случае — увольнять его и искать следующего? Существует реальная опасность вообще не вырваться из этого порочного круга. Такая война в итоге не пойдет никому на пользу: ни детям, ни педагогам, ни родителям. Я убежден, что такие конфликты сегодня во многом действительно инспирированы самим родителями, которые, не будем забывать, воспитывались в 90-х годах. У многих из них искореженные нормы морали. Потому и встает закономерный вопрос: а судьи кто? В борьбе за нравственность педагогов нетрудно дойти до крайности, можно принять несколько законов, регламентирующих длину учительских юбок, однако это на самом деле ничего не даст. Можно также вспомнить католическую церковь: там тоже все жестко регламентировалось и кончилось это в итоге весьма плачевно. Такие ситуации — это сигнал для всего общества. Сигнал, что необходимо находить компромисс, не возводить пустяки и недоразумения в степень абсурда.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...