Известный артист и почетный гражданин Петербурга Олег Басилашвили не поддержал ни один из проектов судебного квартала — места для переезда в северную столицу из Москвы укрупняемого Верховного суда. Как пишет «КоммерсантЪ» со ссылкой на управляющего делами президента Владимира Кожина, сам Басилашвили на заседание, где решалась судьба квартала, не явился. Однако в телефонном разговоре с главой комиссии Кожиным проголосовал против всех проектов и предложил не «уродовать пространство» рядом со Стрелкой Васильевского острова и «до лучших времен» разбить на берегу Невы парк, а в глубине построить театр Эйфмана. "Непонятно, зачем вообще нужно перевозить суды и вместе с ними тысячи чиновников, мы и так задыхаемся в пробках и без парковок. Если нужно освободить Москву, постройте новую столицу на Урале, но оставьте Санкт-Петербург в покое«,— цитирует «Ъ» Басилашвили. Однако, по словам Кожина, переговоры об изъятии территории у ВТБ уже завершены. Да и в целом жюри не поддержало Басилашвили. Напомним, из Москвы в Санкт-Петербург переезжает укрупняемый Верховный суд. На минувшей неделе в северной столице подвели итоги конкурса архитектурных концепций судебного квартала. Победу одержал автор олимпийских объектов в Сочи Максим Атаянц. Однако несмотря на то, что комиссия во главе с Владимиром Кожиным отдала предпочтение Атаянцу, предполагается, что его проект будет радикально изменен. В частности, комиссия решила отказаться от строительства в квартале служебного жилья. Комиссия единогласно решила обратиться к губернатору с просьбой «найти возможность вывести объекты служебного жилья за границы комплекса», а также рекомендовала при доработке проекта «учесть специфику театра Эйфмана». Кроме того, 9 из 17 участников заседания рекомендовали «воздержаться от прямого заимствования исторических образцов в облике комплекса». Где и в каких апартаментах предполагается разместить судейских чиновников, а также руководство Верховного суда и около 200 судей, неизвестно даже участникам конкурса. Напомним, что возможными причинами объединения Верховного и Высшего арбитражного судов называли попытку сэкономить бюджетные средства и нивелировать заметную разницу между доходами судей в обеих ветках (согласно последней декларации, ежегодный доход председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова на 1,3 млн рублей превышает заработок главы Верховного суда Вячеслава Лебедева). Другая, озвучиваемая в кулуарах версия, касалась интересов главного российского юриста — Дмитрия Медведева. Поговаривали, что единый суд — запасной аэродром для председателя российского правительства после его отставки, которая якобы является лишь делом времени.

прочитать статью полностью