Отставка главного идеолога страны Владислава Суркова эхом донеслась до регионов: уральским губернаторам, что получили свои посты при поддержке этого чиновника, обещают проблемы, а они в ответ покупают восторженные отзывы политологов. Но это только начало: Кремль, Белый дом, министерства бурлят — споры «Кто следующий?» продолжались все каникулы. И не остановятся, пока полномочия уволенного не будут окончательно распределены. В этой борьбе могут пострадать защитники тех региональных элит, что не делали ставки на Суркова. О начале тектонических сдвигов, незавидной судьбе проектов отставника, тактике защиты челябинцев и рисках свердловчан — в материале «URA.Ru». Никто уже и не сомневается: отставка российского вице-премьера Владислава Суркова — главное политическое событие начала мая, а, может быть, и всей весны. Официально подтверждено, что заявление на увольнение он написал 26 апреля, а значит, последовавшая публичная критика работы Следственного комитета, ответка СК РФ в «Известиях», спор с президентом Владимиром Путиным на совещании — были декорацией, возможностью выжать максимум pr-эффекта из увольнения известного (но не широким слоям) чиновника. О ее причинах «URA.Ru» уже сообщало. Владислав Сурков, в декабре 2011-го потерявший должность первого заместителя руководителя администрации президента, старался выстроить работу правительства так, чтобы министры были самостоятельными игроками, а не исполнителями воли своих предшественников, ныне советников главы государства. Это создавало много технологических и политических проблем. Например, в прошлом году Белый дом, не согласовывая с администрацией президента, внес в Госдуму закон по Сколково, где речь шла о дополнительных льготах для этой научной зоны. Путин узнал об этом, уже когда закон был принят и наложил на него вето. О причинах самостоятельности ушедшего чиновника с удовольствием рассказывают те, с кем он работал в Кремле. Они с ностальгией вспоминают его изощренные политические проекты и провокации. Он любил создавать и решать политические ребусы, для него не было очевидных решений и четкого деления на своих и чужих. «Команда Суркова состояла из людей самых разных политический убеждений. Ведь, по сути, он конструировал всю существующую сейчас реальность: с партией большинства, оппозицией, системной и несистемной. Со всеми работали его люди, — рассказывает медиаменеджер из числа соратников Суркова, — И даже Путин не всегда знал, откуда уши растут. Сейчас эта махина движется без руля и обваливается по дороге». И если 8 мая последствия отставки Владислава Суркова обсуждали только в Москве, то уже 9 мая на парадах в разных городах страны политики делали прогнозы о том, какие последствия она будет иметь для их регионов. Среди губернаторов УрФО хорошие отношения с главным идеологом, как считается, имеют Михаил Юревич (Челябинская область) и Дмитрий Кобылкин (Ямал). И если последний подстрахован связями с тюменским кланом и газовой монополией, то у Юревича пула старших партнеров нет. Неудивительно, что сообщение об отставке Суркова обрадовало противников челябинского губернатора. Официально власти Южного Урала никак на эти слухи не отреагировали. Во-первых, обсуждение проходило в праздники, а потому правильнее было не заметить тему, рассчитывая на ее естественную смерть после каникул. Во-вторых, новый концепт работы администрации области подразумевает, что подобные накаты уничтожают эксперты. Таким стал екатеринбургский политолог Константин Киселев, который, как считается, теперь работает во взаимодействии с командой губернатора. В социальных сетях он убеждал аудиторию, что Юревич более не зависит от Суркова, и свой последний конфликт с силовиками разрешал самостоятельно, без помощи вице-премьера. Но это только первая волна замечаний. Источники агентства в Белом доме, администрации президента и ряде федеральных министерств говорят, что основная интрига — вокруг разделения полномочий Владислава Суркова. В первый момент утверждалось, что они автоматический перейдут другому вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Но этого не случилось. И.о. руководителя аппарата правительства стал Сергей Приходько, бывший советник президента Путина, а в последнее время заместитель Суркова. Дворкович получил оставшиеся полномочия вице-премьера, а теперь утверждается, что на часть из них может претендовать первый зам Суркова Александра Левицкая, не скрывавшая своего конфликта с начальником. Собеседник агентства убежден, что реализация этого сценария — удар по Дворковичу, который хотел бы увеличить и без того немалый аппаратный вес. Удар же по Дворковичу — это неприятности для свердловской и югорской власти, поскольку вице-премьер возглавляет заявочный комитет Екатеринбурга на проведение ЭКСПО-2020, а команде губернатора ХМАО Натальи Комаровой был оказан не один десяток политических услуг. Впрочем, новых отставок в федеральной власти почти не ждут. Театральное увольнение Владислава Суркова вобрало в себя весь негатив, а Владимир Путин не любит частить с важными решениями. Одна из последних трактовок увольнения: реверанс в сторону системы сдержек и противовесов силовиков и либералов — игры, любовь к которой президенту приписывают все 14 лет его правления. По этой логике, выдвинув на управление Центробанком либерала Эльвиру Набиуллину, он позже сдал Суркова. Кадровые перестановки в правительстве вызвали тревогу у экономистов: эксперты уверены, что в скором времени Владимиру Путину может потребоваться ритуальная жертва для объяснения нового финансового кризиса. «Но в таком случае одного Дворковича и любого другого министра будет мало. Уйдет в отставку все правительство. Путин пока приберег этот козырь», — предлагает свой сценарий экс-министр экономики Андрей Нечаев. Пока же последним вопросом остается будущее самого Владислава Суркова. Один из его исполнителей Василий Якеменко после отставки с поста руководителя Росмолодежи, пытался создать новую «Партию власти». Но при Володине идея не вызвала интереса в Кремле. Нет радостных новостей и о последнем проекте бывшего молодежного лидера — сети ресторанов «Ешь пирог». На вопрос в twitter : «Василий, а чем вы вообще сейчас занимаетесь? Несколько лет курировали молодежную политику, а теперь дауншифтинг?» Якеменко ответил: «Полнейший)». Телеведущий и писатель Сергей Минаев — творческий проект Суркова — также не у дел. Сначала закрылась его программа «Честный понедельник» на НТВ, а позже и интернет-телевидение «Контр ТВ» (альтернатива «Дождю»). И только Павел Астахов, впервые засветившийся в политике в качестве лидера сурковского проекта движения «За Путина», вполне удачно вписался в формат нового куратора политики Вячеслава Володина и гастролирует по стране под флагом заботы о детдомовцах.

прочитать статью полностью