Взрыв на стадионе «Манчестер-арена», который произошел вечером в понедельник, 22 мая, стал самым крупным терактом в Великобритании за последние десять лет — в 2005 году в результате взрыва в лондонской подземке погибли 52 человека, еще 700 были ранены. По последним данным, в Манчестере погибли 22 человека, 59 — ранены. Число жертв впечатляет с учетом того, что два месяца назад была атака у здания парламента в Лондоне (22 марта преступник врезался на грузовике в толпу людей, после чего направился к зданию парламента, рядом с которым его застрелила полиция. Тогда погибли 4 человека, 49 были ранены). Британские спецслужбы не смогли предотвратить очередную трагедию, несмотря на высокий уровень террористической угрозы, который был объявлен в стране в феврале этого года. Почему в режиме высокой опасности и при усиленной работе спецслужб в Великобритании продолжают происходить теракты и как большая политика мешает работе силовиков — в интервью «URA.RU» с президентом Международной контртеррористической ассоциации Иосифом Линдером. — В Манчестере теракт. Готовы ли к нему были спецслужбы? — Сегодня, как и в день теракта, в стране действует предпоследний уровень риска террористической активности. Его объявили в Великобритании уже достаточно давно, а значит, спецслужбы, правоохранительные органы и все структуры британского правительства, отвечающие за террористическую безопасность, находятся в состоянии максимальной готовности. Но это не меняет психологию британского истеблишмента, который проповедует определенную социальную философию, связанную с теми пресловутыми положениями толерантности, демократии в том виде, в каком он их понимает. А значит, спецслужбы Великобритании сегодня не могут освободить страну от огромного числа нелегальных мигрантов, как и от всевозможных спящих ячеек. — Но ведь теракт произошел в период предпоследнего уровеня опасности. Значит, задачи стояли вполне конкретные. — Да, все сотрудники британских служб работают сейчас с максимальной нагрузкой. Но вопрос в том, какая концепция антитеррористической безопасности принята в Великобритании. Если бы на месте премьер-министра Великобритании Терезы Мэй была наша любимая Железная Леди [Маргарет Тэтчер], сейчас бы наверняка дела обстояли иначе, а после событий 2005—2006 годов были бы приняты совершенно другие меры на политическом уровне, как сделали США после 2001 года. При Тэтчер, я уверен, за эти 10-15 лет с момента терактов в лондонском метро были бы приняты очень жесткие меры, пускай и не популярные. Но их должны принимать политики, которые способны взять на себя за это ответственность. Сегодня в Евросоюзе больших политиков нет: людей, которые могут взять на себя ответственность, не бояться плевков в спину, защищая интересы коренного населения, нет. — После парижских и брюссельских терактов стали ли контактировать между собой европейские спецслужбы? — Они делают это только в определенных рамках. Вы часто делитесь со своими коллегами из других изданий информацией? Я не думаю. В спецслужбах то же самое — никто не делится сверхсекретной информацией. Делятся информацией второго — третьего ряда. Своя рубашка ближе к телу. — Наличие большого числа мигрантов — это же не просто особые условия работы, но работы сперхпрофессиональных спецслужб? — Спецслужбы могут контролировать то или иное количество людей, находящихся в зоне риска, проводить единичные профилактические мероприятия, но широкую массовую работу, которая обеспечит большинство населения безопасностью — нет. Подобные теракты были бы совершенно невозможны не только в Северной Корее, но и в Китае или в такой стране, которая входит в орбиту стран западной демократии, как Япония. — Почему? — Законодательство, психология и система деятельности спецслужб и всего административного аппарата Японии направлены на защиту японского населения. Любой человек, который въезжает на территорию этой страны, тут же попадает под эту систему ценностей. Там практически нет таких анклавов нелегальных мигрантов, как в Европе, это просто невозможно законодательно. К тому же лица, которые попробуют проделать подобные вещи в Японии, будут жесточайшим способом экстрадированы либо получат такие сроки, которые будут равны срокам для серийных убийц. К слову, в Японии нет моратория на смертную казнь, приговоры приводят в действие. Поэтому все вопросы к идеологической подготовке. — Разве менталитет и психология имеют непосредственное отношение к работе спецподразделений? Ведь задача у них довольно определенная — защита населения? — Спецслужбы — это дитя государства. Будет приказ — они будут работать жестко, без приказа ни одно силовое ведомство палец о палец не ударит. Они работают по принципу: есть задание, есть цели и задачи — тогда они реализуются. Если политическое руководство не дает сотруднику указание, не ставит перед ним конкретные задачи, то не может офицер сам себе придумать игру в войну с терроризмом. — Как географическое положение Великобритании (единственный «наземный» доступ на ее территорию — это тоннель под Ла-Маншем) сказывается на работе спецслужб? — Естественно, есть островная психология и определенная специфика, но не в этом суть. Ведь Япония — это тоже островное государство. Но там совершенно иные политики и иная концепция обеспечения национальной безопасности. Там никто не будет говорить о защите каких-то демократических ценностей, когда под угрозой безопасность местного населения. На уровень террористической угрозы в стране можно влиять большой политикой, которая создает коридор для террористов либо его сужает. — Может ли американский опыт после терактов 9/11 стать примером для Британии? — В США приняли патриотический акт. Страна стала более тоталитарным государством, чем бывший СССР. Не выполнить требование патриотического акта — это тут же пойти по условной 58-й статье, как в сталинское время. Человек сразу объявляется не патриотом, а последователем врага. Европа, хоть и смотрит в сторону США, но никто не будет ей помогать, если она сама не изменит свою политику в этом отношении. Но, на мой взгляд, они не смогут ничего сделать. Кто будет проводить военно-полицейские операции по массовой экстрадиции нелегальных мигрантов с территории Великобритании? Покажите мне такого политика. — На ваш взгляд, теракт, жертвы которого стали подростки, не сможет отрезвить европейских политиков и поменять их подход к вопросу безопасности? — Нет, не сможет. Через пару недель все про него забудут, у таблоидов появятся новые темы, а спецслужбы как работали, так и будут работать. Если им еще дадут право работать. Потому что бывает и такое, что сотрудники, которые вовремя сигнализировали о возникшей угрозе, могут поплатиться своими служебными местами и карьерой. Политики не любят, когда им указывают на ошибки. Так что не все так просто.

прочитать статью полностью