«Наш ответ Чемберлену». Сенатор Маккейн ответит на статью президента Путина в The New York Times о ситуации вокруг Сирии публикацией в российской газете «Правда»
Размер текста
-
17
+
Выход статьи президента РФ Владимира Путина в The New York Times стал одним из самых обсуждаемых политических событий. Американцы, которые давно раскололись на два лагеря: тех, кто поддерживает необходимость начала военной операции, и тех, кто считает, это неуместным, очень активно обсуждали публикацию в социальных сетях. Президент высказал недовольство тем, что Барак Обама в своем обращении к американцам назвал их «исключительными». «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось, — отметил Путин. — Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».
Ключевая мысль блогеров, обсуждающих этот материал, сводилась к тому, что «Обама, который хочет положить на Ближнем Востоке тысячи своих солдат, должен отдать премию мира агенту КГБ Путину, ставшему единственным человеком, напомнившем об отсутствии у Америки права вмешиваться в жизнь других государств».
Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, известный своими антироссийскими настроениями, счел публикацию российского президента оскорбительной. По его словам, он «крайне скептически» отнесся к российскому предложению о том, чтобы сирийский лидер Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится.
Сенатор обратился с письмом в редакцию газеты «Правда» и сообщил, что предоставит на следующей неделе, не позже 18 сентября, свой материал. Он уточнил, что в редакцию будет выслан русский перевод статьи «для уверенности в правильном переводе».
Примечательно, что совершенно иную позицию занял американский миллиардер Дональд Трамп. «Статья Путина — это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной», — написал Трамп в своем микроблоге в Twittеr.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Выход статьи президента РФ Владимира Путина в The New York Times стал одним из самых обсуждаемых политических событий. Американцы, которые давно раскололись на два лагеря: тех, кто поддерживает необходимость начала военной операции, и тех, кто считает, это неуместным, очень активно обсуждали публикацию в социальных сетях. Президент высказал недовольство тем, что Барак Обама в своем обращении к американцам назвал их «исключительными». «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось, — отметил Путин. — Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Ключевая мысль блогеров, обсуждающих этот материал, сводилась к тому, что «Обама, который хочет положить на Ближнем Востоке тысячи своих солдат, должен отдать премию мира агенту КГБ Путину, ставшему единственным человеком, напомнившем об отсутствии у Америки права вмешиваться в жизнь других государств». Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, известный своими антироссийскими настроениями, счел публикацию российского президента оскорбительной. По его словам, он «крайне скептически» отнесся к российскому предложению о том, чтобы сирийский лидер Башар Асад отказался от химического оружия, но готов подождать и посмотреть, что из этого получится. Сенатор обратился с письмом в редакцию газеты «Правда» и сообщил, что предоставит на следующей неделе, не позже 18 сентября, свой материал. Он уточнил, что в редакцию будет выслан русский перевод статьи «для уверенности в правильном переводе». Примечательно, что совершенно иную позицию занял американский миллиардер Дональд Трамп. «Статья Путина — это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда еще наша страна не выглядела такой бессильной», — написал Трамп в своем микроблоге в Twittеr.