Фирму, выигравшую тендер на 500 млн рублей по уборке улиц в зимний период в Советском и Центральном районе Челябинска, заподозрили в мошенничестве. В мэрии решили проверить, насколько достоверны документы ООО «Ант», ставшего победителем аукциона. Коммерческая организация представила бумаги, согласно которым, предприятие работало в ХМАО. Документы оказались недействительными, сообщили «URA.RU» источники в мэрии.
ООО «Ант» зарегистрировано в Челябинске. Согласно сервису СБИС, основные виды деятельности — поставка компьютеров, периферийного оборудования, полиграфия, торговля мебелью, оргтехникой. Учредитель и директор — предприниматель Евгений Клепиков. «Ант» опустил цену тендера с 510 до 500 млн рублей и выиграл у конкурента, ООО «Стройтех». «Ант» в качестве подтверждения своей деятельности представил копию договора субподряда с одним из крупнейших предприятий дорожной отрасли в ХМАО, зарегистрированном в Сургуте.
«Организатором тендера выступило управление дорожного хозяйства мэрии (УДС). Начальник УДС Ринат Кучитаров отправил запрос в Сургут, руководству той фирмы, с который якобы у „Анта“ был договор субподряда. Оттуда на имя Кучитарова пришел ответ, что никогда с ООО „Ант“ никаких деловых отношений не было. Представленные бумаги оказались поддельными. Договор с ООО „Ант“ заключать теперь не будут, а контракт может достаться ООО „Стройтех“», — рассказал источник в мэрии.
Пресс-секретарь мэрии Владимир Сафанов сообщил «URA.RU», что деятельность ООО «Ант» проверялась и был отправлен запрос в Сургут. «Не подтвердилось, что эта фирма работала в ХМАО. В УДС будут принимать решение о смене подрядчика», — заявил Сафонов.
По данным «URA.RU», материалы по деятельности ООО «Ант» собираются направить в прокуратуру. Получить комментарий представителей фирмы не удалось.
Цена контракта — 500 млн рублей
СКАН: сервис СБИС
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Фирму, выигравшую тендер на 500 млн рублей по уборке улиц в зимний период в Советском и Центральном районе Челябинска, заподозрили в мошенничестве. В мэрии решили проверить, насколько достоверны документы ООО «Ант», ставшего победителем аукциона. Коммерческая организация представила бумаги, согласно которым, предприятие работало в ХМАО. Документы оказались недействительными, сообщили «URA.RU» источники в мэрии. ООО «Ант» зарегистрировано в Челябинске. Согласно сервису СБИС, основные виды деятельности — поставка компьютеров, периферийного оборудования, полиграфия, торговля мебелью, оргтехникой. Учредитель и директор — предприниматель Евгений Клепиков. «Ант» опустил цену тендера с 510 до 500 млн рублей и выиграл у конкурента, ООО «Стройтех». «Ант» в качестве подтверждения своей деятельности представил копию договора субподряда с одним из крупнейших предприятий дорожной отрасли в ХМАО, зарегистрированном в Сургуте. «Организатором тендера выступило управление дорожного хозяйства мэрии (УДС). Начальник УДС Ринат Кучитаров отправил запрос в Сургут, руководству той фирмы, с который якобы у „Анта“ был договор субподряда. Оттуда на имя Кучитарова пришел ответ, что никогда с ООО „Ант“ никаких деловых отношений не было. Представленные бумаги оказались поддельными. Договор с ООО „Ант“ заключать теперь не будут, а контракт может достаться ООО „Стройтех“», — рассказал источник в мэрии. Пресс-секретарь мэрии Владимир Сафанов сообщил «URA.RU», что деятельность ООО «Ант» проверялась и был отправлен запрос в Сургут. «Не подтвердилось, что эта фирма работала в ХМАО. В УДС будут принимать решение о смене подрядчика», — заявил Сафонов. По данным «URA.RU», материалы по деятельности ООО «Ант» собираются направить в прокуратуру. Получить комментарий представителей фирмы не удалось.
