Калининский районный суд Челябинской области отказал жителю Курганской области в исковых требованиях к АО «ЭК „Восток“. Мужчина был не согласен с установкой многофункционального прибора учета на опоре около его дома, рассказали в пресс-центре АО „ЭК ‚Восток‘.
Потребитель, как отметили в компании, утверждал, что новый счетчик неверно учитывает электроэнергию, поскольку его показания значительно выше, чем данные прежнего прибора учета за аналогичный предыдущий период. Он требовал у ЭК «Восток» произвести перерасчет. Примечательно, что разница между показаниями счетчиков составила 3454 кВтч: старый прибор показал отклонение «вниз» на величину около 20%.
«Назначенная судом экспертиза подтвердила, что многофункциональный прибор учета на опоре соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также постановлению Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и пригоден к коммерческим расчетам. В исковых требованиях к ЭК «Восток» потребителю было отказано в полном объеме», — рассказали в АО «ЭК «Восток». Судебное решение челябинского суда в очередной раз подтвердило, что многофункциональные приборы учета на опорах соответствуют требованиям действующего законодательства и пригодны к коммерческим расчетам.
Аналогичное решение было вынесено Курганским областным судом. Потребитель обратился в суд с исковым заявлением к ЭК «Восток» о признании недействительным ввода многофункционального прибора учета в эксплуатацию. Тем не менее, суд, как отражено в апелляционном определении, не увидел нарушений в действиях ЭК «Восток» по принятию многофункционального прибора учета в эксплуатацию и отказал потребителю в исковых требованиях к компании. Таким образом законность установки счетчиков снова подтверждена.
Особенность многофункциональных приборов учета электроэнергии заключается в том, что они осуществляют хранение и защиту данных о расходе электроэнергии и автоматически передают их напрямую в энергетические компании. Это позволяет избежать махинаций с приборами учета со стороны нерадивых потребителей.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Калининский районный суд Челябинской области отказал жителю Курганской области в исковых требованиях к АО «ЭК „Восток“. Мужчина был не согласен с установкой многофункционального прибора учета на опоре около его дома, рассказали в пресс-центре АО „ЭК ‚Восток‘. Потребитель, как отметили в компании, утверждал, что новый счетчик неверно учитывает электроэнергию, поскольку его показания значительно выше, чем данные прежнего прибора учета за аналогичный предыдущий период. Он требовал у ЭК «Восток» произвести перерасчет. Примечательно, что разница между показаниями счетчиков составила 3454 кВтч: старый прибор показал отклонение «вниз» на величину около 20%. «Назначенная судом экспертиза подтвердила, что многофункциональный прибор учета на опоре соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также постановлению Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и пригоден к коммерческим расчетам. В исковых требованиях к ЭК «Восток» потребителю было отказано в полном объеме», — рассказали в АО «ЭК «Восток». Судебное решение челябинского суда в очередной раз подтвердило, что многофункциональные приборы учета на опорах соответствуют требованиям действующего законодательства и пригодны к коммерческим расчетам. Аналогичное решение было вынесено Курганским областным судом. Потребитель обратился в суд с исковым заявлением к ЭК «Восток» о признании недействительным ввода многофункционального прибора учета в эксплуатацию. Тем не менее, суд, как отражено в апелляционном определении, не увидел нарушений в действиях ЭК «Восток» по принятию многофункционального прибора учета в эксплуатацию и отказал потребителю в исковых требованиях к компании. Таким образом законность установки счетчиков снова подтверждена. Особенность многофункциональных приборов учета электроэнергии заключается в том, что они осуществляют хранение и защиту данных о расходе электроэнергии и автоматически передают их напрямую в энергетические компании. Это позволяет избежать махинаций с приборами учета со стороны нерадивых потребителей.
