В провинции с ее размеренностью, где-то даже патриархальностью, к проявлениям женской самодостаточности относятся осторожно. Наверное поэтому женщины, своими собственными силами добившиеся признания и положения в обществе, сумевшие сделать успешным свой бизнес, воспринимаются неоднозначно, а порой откровенно критично. Редактор издающегося в Кургане журнала «Очевидец» Юлия Васильева одна из таких успешных бизнес-леди. Ее собеседниками за несколько лет существования журнала были многие известные и успешные люди. В этом году у Юлии произошло значимое событие – она вошла в состав Общественной палаты региона. Но в ходе разговора с корреспондентом «URA.Ru» Екатериной Лазаревой выяснилось, что это далеко не все перемены в ее жизни.

 

 

- Катя, какой гламур?! Сказать, что мой журнал гламурный, - это лучший способ заставить меня рассвирепеть! Меня уже одно это слово раздражает, а еще – «VIP», «богема» и «элита» (смеется - ред.). Элитарность для меня в мозгах, а не в понтах. Мой журнал, как и я сама, не имеет к гламуру в его стереотипном понимании никакого отношения. Если понимать под гламуром пустое времяпрепровождение, некую dolce vita, мне это абсолютно чуждо - нет этому места и в журнале. Мы пишем о политике, экономике, бизнесе, жизни общества, религии, благотворительности, культуре - и где здесь гламур?! Наш журнал – глянцевый по своему полиграфическому исполнению, но не по формату и контенту. А что, «серьезное» СМИ непеременно должно печататься на туалетной бумаге и вонять дешевой краской?! Это такой же глупый стереотип, как то, что «порядочная» девушка должна падать в обморок от непристойного взгляда, а тем более, о ужас-ужас, предложения. Да не дождетесь! Будучи частным СМИ, не зависящим от дотаций и госзаказов, «Очевидец» в известной степени отражение моей личности, моих взглядов. Я не material girl (смеется, - ред.), у меня абсолютно иные ценности и приоритеты - в жизни, в дружеских, в личных отношениях. Не скажу, что исповедую аскезу, но мне правда иного хочется от жизни.

 

 

- Это десятки людей – выдающихся, интереснейших, великих! У меня есть желание сделать книгу, в которую войдут самые дорогие, самые откровенные интервью. Назову книгу, скажем, «Двенадцать» - о двенадцати моих героях. Я человек гиперчувствительный и, общаясь со своим собеседником, проникаюсь им, особенно если это очень личное интервью. Начинаю чувствовать, как он.

 

 

 

Помню, в самом начале работы, будучи 18-летней студенткой, брала интервью у генерала МВД. Видимо, мне удалось добраться до таких потаенных уголков его души, что этот очень зрелый, сильный мужчина расплакался. Это шокировало меня… Я благодарна тем своим собеседникам, которые настолько сильны, что могут позволить себе быть очень откровенными. Мне очень дорого интервью с губернатором, которое Олег Богомолов дал нашему журналу вскоре после переназначения, в котором он говорил о предательстве, о том, как проявилось его ближайшее окружение в период, когда ему особенно требовалась поддержка. Здесь уже у меня на глаза наворачивались слезы... Все-таки Олег Алексеевич человек огромной харизмы... Один из моих любимейших интервьюируемых – это наш сенатор Сергей Лисовский. Слушать его могу бесконечно, о чем бы он ни говорил: об оптике для карабинов, об охоте на безоаровых козлов, о происках американских империалистов или о туманных перспективах российского гражданского общества (улыбается - ред.)! Или вот в следующем номере, приоткрою тайну, выйдет эксклюзивное интервью с главным детским омбудсменом России Павлом Астаховым – это тоже моя гордость. Он меня просто поразил своей глубиной, открытостью, простотой в общении, несмотря на статус федерального министра! Для меня очень важно и то, что Павел Алексеевич заверил меня, что поддержит инициативы региональной Общественной палаты, ведь профиль возглавляемой мной комиссии во многом совпадает с курируемой им сферой.

 

 

- Если рассмотреть мой круг знакомых, в нем, наверное, процентов 80, а то и все 90 - мужчины. Это не специально. Но с мужчинами мне проще найти общий язык. У нас больше общего... Женщин в близком окружении единицы, но каждая из них звезда! Люблю сильных, самодостаточных женщин, не общаюсь с «курицами» и сплетницами.

 

 

 

 

- Убеждена, абсолютная свобода слова сегодня возможна лишь в сети Интернет, притом в блогах и социальных сетях. СМИ же ангажированы, их политика определяется интересами учредителей, и к этому надо относиться нормально. Это как жить с мужчиной ради денег. Миллионы женщин это выбирают и готовы к соответствующим «издержкам». Меня умиляют визги «жаждущих свободы» журналистов, которые трудятся в СМИ, не умеющих зарабатывать самостоятельно и живущих сугубо на госзаказы. Извините: кто платит, тот заказывает музыку, так было и будет. Независимость нужно заработать. Не умеешь – оставь иллюзии насчет свободы слова, пиши о том, как тебя трогает яблоневый цвет, о поделках из бересты - или уходи в блогеры.

 

 

 

Будучи частным СМИ, я не ощущаю цензуры как таковой. Если бы нам платили – другое дело, впрочем, повторю: обслуживание интересов учредителей – это не цензура, это нормально. Я знаю, что на наших страницах появлялись и появляются персоны, чьи взгляды и позиции идут вразрез с позицией, скажем, первого лица региона, но ни разу (!) ни от него лично, ни от его ближайших соратников я не услышала не то что претензии, но и просто комментария по этому поводу. Никто и никогда не диктовал мне, про кого и как писать. Зато чиновники гораздо ниже рангом часто лезут в дела редакции и учат нас, как делать журнал, какую рекламу в нем печатать, а какую запретить, хотя их мнение никого не интересует (улыбается - ред.). Иной раз непонятно - чьи интересы они преследуют? Явно не своих непосредственных руководителей...

 

 

- Журнал продолжит существование в прежнем формате, он адекватен целям и задачам, которые перед ним ставятся. Он нужен, его читают с лупой и обсуждают каждое сказанное нами слово (улыбается – авт.). Единственное, что меня всегда угнетало, - это лимитированность целевой аудитории. Мы обрели влияние на умы и сердца тех, кого вы, на URA.Ru (улыбается - ред.), называете «элитами». Но в силу того, что мне интересна и более широкая, демократичная аудитория, мы решили создать новое СМИ, которое гармонично дополнит журнал и позволит обеспечить информацией все слои населения. Скоро его презентуем. Будущее СМИ, безусловно, появится в сети Интернет.

 

 

- Кадровый кризис – это, кстати, тема недавно проведенного нашей редакцией круглого стола. Я бы даже говорила, скорее, о кадровой деградации и катастрофическом накоплении непрофессионализма. Ощущаю ли это на себе – не то слово! К нам приходят выпускники журфака, пишущие с ужасными орфографическими и пунктуационными ошибками. Не говорю уже о том, что они не отличают законодательную власть от исполнительной и просто – равнодушные, что для журналиста первый признак профнепригодности. Да, я перфекционист, и, может быть, у меня комплекс отличницы, всю жизнь учившейся на «пятерки» и писавшей научные работы по лингвистике, но снижать планку требований к себе и своему коллективу, смирившись с общим падением уровня профессионализма, не собираюсь.

 

 

 

 

- А ты, Катерина, конечно, хотела бы увидеть здесь портреты Леди Гаги или бюст Элтона Джона с автографом «Любимым курганцам от милашки Элтона»?! У нас на ресепшн, кстати, гостей встречает портрет Сергея Зверева с автографом, но гости мужского пола на него неоднозначно реагируют (улыбается - ред.). Большинство моих икон – это подарки. Красавица-Богородица – серебряная, украшенная сапфирами, привезена со Святого Афона. Роскошный, сверкающий, инкрустированный драгоценными камнями образ Иерусалимской Божией Матери мне подарил муж, приобрел его в моем любимом городе на Земле – Иерусалиме. Люблю образ Семистрельной Богородицы – верю, что она отводит зависть, которой так много вокруг. На рабочем столе – образ Благовещения, мне подарила эту икону одна очень мудрая и дорогая мне женщина. У меня день рождения как раз на этот праздник приходится! А вот любимая икона, очень древняя и намоленная – Казанская Божья Матерь. Этот образ особенный для меня, подарен некогда самым любимым и дорогим другом. Друг - в прошлом, а его подарок, я верю, продолжает защищать меня от злых людей, как когда-то делал он…

 

 

- Это был осознанный и обдуманный шаг. Общественная деятельность – это то, что всегда было мне интересно. Я благодарна нашему губернатору Олегу Алексеевичу Богомолову и твердо знаю: его слова напутствия, сказанные мне накануне выборов, шли от самого сердца и дали мне силы и уверенность в том, что я на правильном пути. Благодарю за поддержку председателя областной думы Владимира Николаевича Казакова, ведь именно думой я выдвинута в Общественную палату. Я прекрасно понимаю: тот факт, что я включена в состав совета палаты, стала руководителем комиссии по науке, образованию, молодежной, информационной политике, патриотическому воспитанию – в некой мере аванс. Мне придется нелегко. Но я пообещала губернатору, что не подведу (улыбается - ред.). Значит, не подведу. У меня мало опыта в интригах, аппаратных играх, но, поверьте, достаточно сил, энергии, эмоциональности для такой работы. Это важнее.

 

 

 

 

- Я считаю, общественной деятельностью, политикой стоит заниматься, когда ты способен остро и горячо реагировать на чужую боль, когда у тебя сердце сжимается при виде людских страданий, когда хочется кричать о несправедливости! В противном случае ты делаешь карьеру или зарабатываешь деньги, а ничего общего с общественной деятельностью и политикой это не имеет.

 

 

- Я не вижу в современной России силы, которая была бы способна консолидировать общество, аккумулировав прогрессивно настроенные течения. Такой силой теоретически могут стать политические, общественные объединения, возможно, церковь. Что касается церкви, наблюдаю отчетливую тенденцию, говорящую о разочаровании паствы в ряде церковнослужителей и идеях, которые они сегодня пытаются нести в массы. Чего стоят хотя бы заявления топ-менеджеров РПЦ накануне святого для нас праздника Дня Победы о том, что наш народ «заслужил Великую Отечественную войну», что это «наказание за годы богоотступничества». Победа была вырвана и выстрадана – кровью, слезами, мозолями, а не стала «чудом», дарованным нам, грешным, за «всплеск духовности»… Пусть меня в очередной раз попытаются сжечь на костре несвятой инквизиции, но я считаю, это плевок в душу тем, чьи родственники гибли на фронтах, голодали и работали до потери сознания в тылу, подвергались мучениям в концлагерях и, что самое главное, тем, кто воевал. В чем виноваты мои бабушки и дедушки и еще десятки миллионов людей? Судить их уж точно не в компетенции идеологов от РПЦ.

 

 

 

 

- Политические партии не станут объединяющей силой, пока представляют интересы бюрократии. Многопартийная система – пока иллюзия для России, на выборах люди голосовали не за КПРФ или «Справедливую Россию», а против ЕР. Думаю, силой, за которой пойдет народ, которой поверит, могут стать общественные организации, чье формирование не навязывается далекими от жизни идеологами сверху, те, что формируются «снизу». Пример – защитники Химкинского леса. Государству не хватает национальной идеи, мы мечемся из крайности в крайность: вдруг в 21 веке придумали вернуться в Средневековье и отдать умы на откуп церкви…

 

 

- Главная идея – не человек для государства, а государство для человека. Общество должно резко реагировать на бездействие или неэффективность власти. Если не выполнена задача удвоения ВВП, провалена реформа в армии - правительство уходит в отставку. Если госкорпорация тратит на укладку трубы в десять раз больше средств, чем в Европе, то кто-то должен сидеть в тюрьме и продать свои активы на Западе. Государство сегодня как никогда ранее ушло от общественного и гражданского контроля и не чувствует никакой ответственности перед народом, которым оно управляет. Общественным институтам нужно учить людей бороться с произволом, открыто и ответственно выражать свое мнение. Люди заявляют о желании жить лучше, при этом бездействуя. Кто, как не мы с вами, так называемое гражданское общество, позволили принять столь неоднозначный новый образовательный стандарт, а муниципальным чиновникам – регистрировать управляющие компании на своих родственников и подставных лиц, сотрудникам администраций – ездить на личных «Лексусах», имея официальный доход, которого с натяжкой хватит на Ё-мобиль, и то купленный в кредит на десять лет! Перспективы российского гражданского общества зависят от каждого из нас. Ты же знаешь, я не могу держать язык за зубами и говорить то, чего от меня хотят услышать (улыбается - ред.), за что часто получаю по голове, но молчать об очевидном не собираюсь, - ни как журналист, ни как член Общественной палаты.

 

 

 

 

- Я скептически отношусь к любым гендерным делениям, не будучи при этом ни в коем случае феминисткой. Я нормальная женщина, меня легко ранить, я могу расплакаться от чувств, я сначала совершаю поступок, а потом думаю, правильно ли поступила, - ну и так далее (улыбается – ред.). Что значит «женщина в политике»?! Я думаю, это давно перестало быть экзотикой или нонсенсом. Какая разница, в любой отрасли главное – эффективность специалиста, а не психофизиологические и антропометрические характеристики. Не в каменном веке живем. Это все миф, что женщины в политике – невыносимые жестокосердные стервы. Стерв куда больше среди клуш, сидящих дома и от безделья и праздности выносящих мозг своим мужьям. А в политике, в бизнесе – столько умниц, красавиц, которые все успевают! И по моим наблюдениям, сегодня уверенные в себе мужчины хотят видеть рядом с собой самореализованных, успешных женщин. Это престижно, и слава богу! Мода на «домашних курочек», в том числе модельной внешности, прошла – как на синтетику.

 

 

- Журналистика – удивительная профессия! Для себя я четко знаю, что если и оставлю ее, то лишь поменяв на общественную, политическую деятельность или благотворительность. А еще лучше – совмещать и то, и другое. Все-таки мы четвертая власть, располагая средствами массовой информации, можно гораздо эффективнее продвигать свои идеи. Журналистика дает уникальную возможность быть в гуще событий, в эпицентре жизни! Я всегда среди людей, знаю, чем они живут, что причиняет им страдания, что делает счастливыми, что дает силы для преодоления. Я не белоручка, часто беру интервью сама – у тех персон, чья личность мне интересна. Это необязательно политики или бизнесмены - мне вообще интересны сильные, нетривиальные люди. Недавно я писала очерк о молодом парнишке, который из-за трагической случайности стал инвалидом, но сохранил желание жить, любить, быть счастливым. После таких встреч собственные проблемы кажутся мелкими, как комариные укусы. Для меня принципиально – не терять связь с такими людьми, не стать рафинированной, не отворачиваться брезгливо от моего народа, чувствовать, как он, жить, как он, защищать его, бороться с несправедливостью. Мне с моей эмоциональностью и обостренным чувством справедливости на баррикадах цены бы не было (улыбается - ред.)! В этом плане в журнале мне, конечно, тесно. Но ничего, в Общественной палате и на интернет-портале «оторвусь»!

 

 

- Если бы это было так! Может, так кажется со стороны, но… мне как никому свойственны сомнения, переживания... А последние месяцы вообще заставили многое пересмотреть. Есть выражение, которое очень точно отражает мое состояние в данный момент: если человек ставит перед собой планку заведомо ниже той, что способен преодолеть, он обрекает себя быть глубоко несчастливым. Да, был и есть определенный успех, популярность, мы издаем достойный журнал, проводим яркие мероприятия, на интернет-форумах обсуждается каждый мой шаг: с кем сходила в ресторан, с кем дружу, что надела, что сказала... Одно время мне было этого достаточно, меня это забавляло и устраивало. Сейчас – перестало. Поняв, что делаю меньше, чем могу, что помогаю людям меньше, чем могу, что приношу обществу меньше пользы, чем могла бы, что моя жизнь, по сути, пуста и состоит из иллюзий, я испытала огромный душевный дискомфорт, преодоление которого видела только в переменах... И я решила многое изменить...

 

 

- Перемены коснутся разных сфер (улыбается - ред.). Запланированы и личные перемены, о которых промолчу, это не тема для публичных изысканий, и, так скажем, социально-профессиональные.