Самый популярный российский блогер Илья Варламов, несколько часов назад выступивший в своем «ЖЖ» в защиту недостроенной екатеринбургской телевышки, объяснил «URA.RU», чем ценен этот объект, почему его ни в коем случае нельзя сносить и как горожанам спасти любимую башню.
— Илья, вы не раз бывали в Екатеринбурге, а на башне доводилось бывать? Видели ее раньше?
— На башне не бывал, но, будучи в Екатеринбурге, сложно не заметить башню: она видна отовсюду. Для меня она всегда была неотъемлемой частью города.
— Вчера вы выступили в ее поддержку, опубликовали пост в LiveJournal, в котором призвали екатеринбуржцев «требовать чуда, а не слива». Но на уличные акции в защиту башни выходило не так много народу (по разным оценкам, не более 200-300 человек). Не маловато? Может, на самомделе башня никому и не нужна?
— Это не показатель: многие люди не готовы выходить на улицу, потому что не понимают эффект от этих действий. Если 300 человек вышло — это не значит, что только 300 человек за башню. Я думаю, что если события будут развиваться по худшему сценарию и власти все-таки решат ее снести, они увидят, какая у башни реальная поддержка — на улицу выйдет гораздо больше народу.
— В том же посте вы оценили идеи по достройке башни, которые обсуждаются в интернете как слабые. А у вас есть какие-то свои идеи, соображения, что можно с ней сделать?
— Я не думал на эту тему, но, как только появится конкурентная среда для идей, как только появится запрос на это, как только будет составлено некое техническое задание, чтобы можно было привлечь людей к обсуждению, что можно с ней сделать, начнется мозговой штурм и идеи сразу родятся. Самое главное в истории с башней, что здесь есть крутая основа — бетонный каркас, на котором можно делать что угодно.
Те идеи, которые люди выкладывали в интернете, слабые в архитектурном плане, потому что их никто не прорабатывал, но концептуально (от храма до световых инсталляций) — это все очень круто. Это то, что могло бы прославить Екатеринбург, вывести его на мировую арену, чтобы о нем заговорил бы весь мир.
— Мы в Екатеринбурге понимаем, что те силы, которые стоят за проектом сноса башни и постройки на ее месте ледовой арены, очень сильны (имею в виду и политиков, и олигархов). Одна из последних статей «URA.RU» — о том, что решение приостановить снос башни было принято в Москве…
Петиция на Change.Org против сноса телебашни собрала немногим больше трех тысяч подписей
— Эти решения могут быть обманом. Особенно сейчас, перед выборами: вполне возможно, что заявления о приостановке сноса — это способ успокоить народ, чтобы никто сильно не возмущался. А когда избирательный период закончится, все вернется на круги своя. Поэтому сейчас главное — выстроить четкую стратегию по давлению на власть. Как думают многие люди, принимающие решения? «Побухтят и забудут. Это какая-то кучка хипстеров — зачем обращать на них внимание?» Нужно донести до властей желание жителей, что люди не хотят сноса башни и, самое главное, они не будут с этим мириться.
— Что сделать, чтобы сохранить башню?
— Только общественное давление. Нужно показать реальный масштаб, устраивать митинги, объединяться, доносить свою позицию до властей. Если брать политиков, то они всегда смотрят на общественное мнение, замеряют реакцию.
— Вы лично будете продолжать выступать в защиту екатеринбургской телебашни?
— Конечно! Мне бы очень хотелось, чтобы из этой истории что-то получилось. В России, к сожалению, создается очень мало новых достопримечательностей, которые выводят нашу страну на международную арену. Посмотрите на другие страны: когда в Лондоне построили «огурец» Нормана Фостера, все стали обсуждать это. Все поехали в Сингапур после того, как там появился отель Marina Bay Sands с бассейном на крыше — только тогда люди узнали о том, что есть такой Сингапур. Это принесло миллиарды долларов за счет туризма, потому что люди начали туда ездить.
Весь арабский мир развивается по этому принципу — именно об этом я писал в своем посте. Очень важно создавать чудеса, а мы их не создаем. У нас есть чудеса советского времени — те же сталинские высотки, конструктивизм. А сами мы ничего не делаем. В случае с башней есть хорошая возможность сделать это легко — готово хорошее основание для чуда. Я не зря выложил видео со спортсменом, который подходит к финишу первым, но падает. Для нас сейчас очень важно не упасть, как тот спортсмен, за 10 метров до финишной ленточки. А чиновники хотят, чтобы он упал. Они боятся побеждать.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Самый популярный российский блогер Илья Варламов, несколько часов назад выступивший в своем «ЖЖ» в защиту недостроенной екатеринбургской телевышки, объяснил «URA.RU», чем ценен этот объект, почему его ни в коем случае нельзя сносить и как горожанам спасти любимую башню. — Илья, вы не раз бывали в Екатеринбурге, а на башне доводилось бывать? Видели ее раньше? — На башне не бывал, но, будучи в Екатеринбурге, сложно не заметить башню: она видна отовсюду. Для меня она всегда была неотъемлемой частью города. — Вчера вы выступили в ее поддержку, опубликовали пост в LiveJournal, в котором призвали екатеринбуржцев «требовать чуда, а не слива». Но на уличные акции в защиту башни выходило не так много народу (по разным оценкам, не более 200-300 человек). Не маловато? Может, на самом деле башня никому и не нужна? — Это не показатель: многие люди не готовы выходить на улицу, потому что не понимают эффект от этих действий. Если 300 человек вышло — это не значит, что только 300 человек за башню. Я думаю, что если события будут развиваться по худшему сценарию и власти все-таки решат ее снести, они увидят, какая у башни реальная поддержка — на улицу выйдет гораздо больше народу. — В том же посте вы оценили идеи по достройке башни, которые обсуждаются в интернете как слабые. А у вас есть какие-то свои идеи, соображения, что можно с ней сделать? — Я не думал на эту тему, но, как только появится конкурентная среда для идей, как только появится запрос на это, как только будет составлено некое техническое задание, чтобы можно было привлечь людей к обсуждению, что можно с ней сделать, начнется мозговой штурм и идеи сразу родятся. Самое главное в истории с башней, что здесь есть крутая основа — бетонный каркас, на котором можно делать что угодно. Те идеи, которые люди выкладывали в интернете, слабые в архитектурном плане, потому что их никто не прорабатывал, но концептуально (от храма до световых инсталляций) — это все очень круто. Это то, что могло бы прославить Екатеринбург, вывести его на мировую арену, чтобы о нем заговорил бы весь мир. — Мы в Екатеринбурге понимаем, что те силы, которые стоят за проектом сноса башни и постройки на ее месте ледовой арены, очень сильны (имею в виду и политиков, и олигархов). Одна из последних статей «URA.RU» — о том, что решение приостановить снос башни было принято в Москве… — Эти решения могут быть обманом. Особенно сейчас, перед выборами: вполне возможно, что заявления о приостановке сноса — это способ успокоить народ, чтобы никто сильно не возмущался. А когда избирательный период закончится, все вернется на круги своя. Поэтому сейчас главное — выстроить четкую стратегию по давлению на власть. Как думают многие люди, принимающие решения? «Побухтят и забудут. Это какая-то кучка хипстеров — зачем обращать на них внимание?» Нужно донести до властей желание жителей, что люди не хотят сноса башни и, самое главное, они не будут с этим мириться. — Что сделать, чтобы сохранить башню? — Только общественное давление. Нужно показать реальный масштаб, устраивать митинги, объединяться, доносить свою позицию до властей. Если брать политиков, то они всегда смотрят на общественное мнение, замеряют реакцию. — Вы лично будете продолжать выступать в защиту екатеринбургской телебашни? — Конечно! Мне бы очень хотелось, чтобы из этой истории что-то получилось. В России, к сожалению, создается очень мало новых достопримечательностей, которые выводят нашу страну на международную арену. Посмотрите на другие страны: когда в Лондоне построили «огурец» Нормана Фостера, все стали обсуждать это. Все поехали в Сингапур после того, как там появился отель Marina Bay Sands с бассейном на крыше — только тогда люди узнали о том, что есть такой Сингапур. Это принесло миллиарды долларов за счет туризма, потому что люди начали туда ездить. Весь арабский мир развивается по этому принципу — именно об этом я писал в своем посте. Очень важно создавать чудеса, а мы их не создаем. У нас есть чудеса советского времени — те же сталинские высотки, конструктивизм. А сами мы ничего не делаем. В случае с башней есть хорошая возможность сделать это легко — готово хорошее основание для чуда. Я не зря выложил видео со спортсменом, который подходит к финишу первым, но падает. Для нас сейчас очень важно не упасть, как тот спортсмен, за 10 метров до финишной ленточки. А чиновники хотят, чтобы он упал. Они боятся побеждать.